Дата принятия: 26 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Гагариной Л.Н.
с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдём!» Носова Ю.О., действующего по доверенности № от ... года, ответчика Злодеевой Н.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 26 мая 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Злодеевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обратилось ОАО КБ «Пойдем!» к Злодеевой Н.Л. В исковом заявлении указало, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ... года истец предоставил Злодеевой Н.Л. кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с оплатой ...% на остаток основного долга в день. В соответствии с условиями кредитного договора Злодеева Н.Л. обязалась погашать задолженность по кредитному договору не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, существенно нарушив условия договора. ... года ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое ей не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... года по ... года составила ... руб. ... коп., из них задолженность по основному долгу -... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам - ... руб. ... коп. В связи с чем просит взыскать с ответчицы ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца ООО КБ «Пойдем!» Носов Ю.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Злодеева Н.Л. исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска, пояснила, что с требованиями истца согласна, расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривает, задолженность возникла в связи с материальными затруднениями.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
... года между ОАО КБ «Пойдем!» и Злодеевой Н.Л. заключен кредитный договор, на следующих условиях: банк предоставляет Злодеевой Н.Л. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок на ... месяцев с оплатой ...% на остаток основного долга в день, а Злодеева Н.Л. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям договора процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнила. Погашение задолженности производила не в полном объеме.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... года составила ... руб. ... коп., из них задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам -... руб. ... коп.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией кредитного договора № от ... года мемориального ордера заявлением-анкетой расчетами задолженности копиями выписки по счету заемщика копией требования о погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 39, 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.
Ответчик по делу признал заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется данных указывающих на то, что признание могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Суд, в порядке ст. 173 ГПК РФ, разъяснил сторонам последствия признания иска.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено, что заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнила, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами и суммой неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Злодеевой Н.Л. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в счёт погашения задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья А.Г.Суханова
