Дата принятия: 26 мая 2014г.
Гр. дело № 2-3042/6-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
истца Локтионова П.Ю.,
представителя истцаФедяева Е.С.,
представителя ответчикаГуторова А.И.,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Локтионова <данные изъяты> к ООО «Альтесс» о возложении к исполнению обязанности в натуре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Локтионов П.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Альтесс»о возложении к исполнению обязанности в натуре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля PEUGOT 408 2014 г.в. стоимостью 744000 руб. Он исполнил свои обязательства, оплатив купленный автомобиль частично за счет своих средств (130000 руб. и 175000 руб.), частично – за счет кредитных средств (439000 руб.), предоставленных ОАО АКБ «Росбанк». ДД.ММ.ГГГГ ему был передан автомобиль, а также сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, один экземпляр договора купли-продажи и копия паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль. Согласно условиям договора, продавец принял на себя обязательство одновременно с передачей автомобиля передать покупателю: сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, и комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, в том числе паспорт транспортного средства. При передаче автомобиля подлинник ПТС ему передан не был. Срок поставки оплаченного товара, установленный п. 3.1 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако ПТС до настоящего времени ему не передан. Невыполнение ответчиком своих обязательств по передаче ПТС причинило ему нравственные страдания, обусловленные тем, что он не может поставить автомобиль на регистрационный учет, заключить договор страхования, вынужден оплачивать неустойку Банку за непредставление ПТС, не может пользоваться автомобилем. Ответа на направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензиею он не получил. Просит обязать ООО «Альтасс» передать ему оригинал паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль PEUGOT 408 2014 г.в. в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю из расчета 0,5% предварительной оплаты в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204600 руб. из расчета (744000 руб. х 0,5% х 55 дн.), а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что не отрицает, что ПТС до настоящего времени истцу не передан, указывая на вину в этом завода-изготовителя, указал, что ООО «Альтасс» делает все необходимое для исполнения своих обязательств перед истцом, для выполнения которых требуется незначительное время, ориентировочно 10 дней.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автомобиля PEUGOT 408 2014 г.в. стоимостью 744000 руб.
Истцом как покупателем свои обязательства исполнены, автомобиль оплачен полностью, частично за счет личных средств истца (130000 руб. и 175000 руб.), частично – за счет кредитных средств (439000 руб.), предоставленных ОАО АКБ «Росбанк».
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу, с ним были переданы сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, один экземпляр договора купли-продажи и копия паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль.
Названные обстоятельства подтверждаются договором, платежными документами, товарной накладной, актом приемки-передачи автомобиля и никем не оспариваются.
При этом согласно условиям договора, ответчика (продавец) принял на себя обязательство одновременно с передачей автомобиля передать покупателю: сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, и комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, в том числе паспорт транспортного средства (п. 3.6 Договора).
Однако при передаче автомобиля подлинник ПТС истцу (покупателю) передан не был.
Срок поставки оплаченного товара установлен п. 3.1 Договора и составляет 5 дней с момента подписания договора и полной оплаты автомобиля.
Однако ПТС до настоящего времени истцу не передан, что никем не оспаривается.
Поскольку между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи с поставкой, суд приходит к выводу, что к отношениям по указанному договору должны быть применены положения ГК РФ об этом виде договора (ст. 492 – 505, 506-524 ГК РФ, ), общие положения ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено § 2 гл. 30 ГК РФ, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной ГК РФ.
В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Статьей 464 ГК РФ предусмотрено, что, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Разрешая возникший спор, суд, оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ни законом, ни договором не предусмотрена ответственность продавца в виде неустойки за нарушение срока передачи истцу паспорта транспортного средства.
Доводы истца о применении к спорным правоотношения положений статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" являются несостоятельными, поскольку данная норма устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару.
В соответствии с пунктом 3 статьи 492 ГК РФ законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации.
С учетом указанного последствия неисполнения обязанности по передаче документов, относящихся к товару, в том числе паспорта технического средства, урегулированы специальной нормой статьи 464 ГК РФ, согласно которой покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
В связи с чем, в части иска о взыскании неустойки истцу следует отказать.
При этом судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, так как ответчиком как продавцом не исполнены взятые на себя по договору обязательства, предусмотренные п. 3.6 Договора, в связи с чем, рассматривая дело в рамках заявленных требований, которые свидятся к возложения обязанностей к исполнению взятых по договору обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанностей на ответчика выдать истцу ПТС.
Наличие такой обязанности и возможности ее исполнения ответчиком не отрицается.
Принимая решение о возложении к исполнению обязанностей в натуре, суд учитывает, что указанные действия могут быть совершены только ответчиками, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд при наличии соответствующего ходатайства у истца устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При установлении такого срока, суд учитывает все обстоятельства дела, характер возлагаемой обязанности, и приходит к выводу, что решение суда подлежит исполнению в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Рассматривая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, полагает установленной вину ответчика, выразившуюся в ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, что и явилось предметом рассматриваемого спора, в причинении морального вреда истцу.
С учетом изложенного, характера правоотношений, продолжительности нарушения прав истцов как потребителя, степени вины ответчика, являющегося юридическим лицом, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить иск в части требований о компенсации морального вреда в полном объеме, определив размер компенсации в размере 5000 руб.
Как следует из ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт обращения истца к ответчику с претензией, в которой продавцу предлагалось удовлетворить заявленные требования добровольно, однако предъявленные потребителем требования ответчиком в срок, установленный ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворены добровольно не были.
Факт получения претензий ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией претензии с отметкой о получении.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца.
При таких обстоятельствах, приняв решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 2500 руб.
На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Локтионова <данные изъяты> к ООО «Альтесс» о возложении к исполнению обязанности в натуре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ООО «Альтесс» передатьЛоктионову <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль PEUGOT 408 2014 г.в.
Установить срок, в течение которого решение суда в данной части должно быть исполнено ответчиком, – 10 (десять) дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО «Альтесс» в пользу Локтионова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 7500 руб. 00 коп. (семь тысяч пятьсот руб. 00 коп.).
В удовлетворении исковых требований Локтионова <данные изъяты> к ООО «Альтесс» о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с ООО «Альтесс» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 200 руб. 00 коп. (двести рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА
