Решение от 26 мая 2014 года

    № 12-31/14 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г. Кирсанов
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Королёва Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронкова И.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Воронков И.Н. обратился с жалобой в Кирсановский районный суд на постановление мирового судьи судебного участка № Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которое просит отменить и прекратить, поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, с участием его автомобиля Кирина В.В., нарушившая Правила дорожного движения, получила ушиб. Он оставил место ДТП, так как Кирина В.В. пояснила, что телесных повреждений ей не причинено, повреждений автомобиля также не было. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Воронков И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить за малозначительностью.
 
    Суд, выслушав Воронкова И.Н., его представителя Проскурина А.П., представителя МОМВД России «Кирсановский» по доверенности – Дюжова С.Н., Кирину В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании Кирина В.В. пояснила, что ДТП произошло по её вине, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения передвигалась по автодороге <адрес>, о том, что приближается машина она знала и не предприняла мер к тому, чтобы не создавать препятствие движущемуся автомобилю. В результате её неправомерных действий, произошло незначительное столкновение, отчего она упала и ушибла колено. Вред причинен был незначительный и не повлек наступление никаких последствий. Действительно она убедила водителя автомобиля Воронкова И.Н. в том, что телесных повреждений ей не причинено и просила подвезти до дома её сына, что он и сделал. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД и ей назначено наказание в виде предупреждения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено право судьи, уполномоченного решить дело об административном правонарушении, при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Административное правонарушение, совершенное Воронковым И.Н., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствии тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    Участники дорожного движения (к ним относится и пешеход) должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда (п. 1.5. Правил дорожного движения).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириной В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29. - нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения, по которому Кириной В.В. назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность правонарушителя, являющегося инвалидом 2 группы, его роли в содеянном, суд считает возможным совершенное Воронковым И.Н. административное правонарушение признать малозначительным, производство по данному делу прекратить, освободив Воронкова И.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воронкова И.Н. отменить, производство по данному делу прекратить, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья: Н.Б. Королёва
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Б. Королёва