Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2- /14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 26 мая 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
с участием помощника прокурора <адрес> Новиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Кузьминой Т. А. о признании незаконным определения прокурора <адрес> Трофимова В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
в Вуктыльский городской суд Республики Коми с жалобой о признании незаконным определения прокурора <адрес> Трофимова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Н.Н. обратилась Кузьмина Т.А..
Свои требования Кузьмина Т.А. мотивировала тем, что заявление в отношении Н.Н. о привлечении к административной ответственности за оскорбление она не писала, следовательно, проверка по данному факту не проводилась. Поэтому Кузьмина Т.А. считает вынесение вышеуказанного постановления незаконным.
Кузьмина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании в удовлетворении заявленных Кузьминой Т.А.. требований просил отказать.
Заслушав пояснения представителя прокуратуры <адрес>, исследовав материалы проверки об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Н.Н. суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из прокуратуры Республики Коми поступило заявление Кузьминой Т.А. о ее оскорблении Н.Н..
На основании ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии сч.1 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.58-5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором.
В силу ч.2 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.Н. по факту оскорбления Кузьминой Т.А. приято прокурором <адрес> в пределах его компетенции предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Из материала проверки по факту оскорбления Кузьминой Т.А. со стороны Н.Н.
следует, что при принятии решения прокурором <адрес> были исследованы объяснение Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения К.Р. которым дана оценка в обжалуемом определении. После выяснения обстоятельств дела, прокурор <адрес> пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Н.Н. законно и обосновано.
Довод Кузьминой Т.А. о незаконности обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие ее заявления, суд считает не основанным на законе, поскольку в соответствии с п.1 и п.2 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
По указанному основанию суд приходит к выводу о том, что поводом для проведения проверки о наличии или отсутствии в действиях какого – либо лица состава административно – наказуемого деяний, могут являться также вышеперечисленные основания, а не исключительно наличие заявления потерпевшего.
На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении жалобы Кузьминой Т.А. о признании незаконным определения прокурора <адрес> Трофимова В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.Н. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении жалобы Кузьминой Т. А. о признании незаконным определения прокурора <адрес> Трофимова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.Н. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд.
Судья О.В. Сурганов
