Дата принятия: 26 мая 2014г.
Материал 12-11/14
Р Е Ш Е Н И Е
с.Ижма 26 мая 2014 года
Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,
при секретаре Истоминой Н.А.
рассмотрев жалобу Терентьева А.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по которому: Терентьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.25 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге с.Ижма, Ижемского района Республики Коми, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № на против <адрес>, в нарушение пунктов 2.4, 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Не согласившись с назначенным наказанием, Терентьева А.М. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, управляя автомобилем №, государственный номер № она двигалась по ул.Советская в сторону АЗС. В районе магазина «Фортуна» ей навстречу проехала автомашина ГИБДД. При движении по ул.Советская, около поворота на магазин «Оптовик» она заметила, что автомобиль ГИБДД движется за ней. Требования об остановке транспортного средства с помощью громкоговорящего устройства или жеста руки не было, так как машина ГИБДД двигалась позади, в связи с чем она продолжала движение по своей полосе движения. Пункты 2.4, 6.11 Правил дорожного движения она не нарушала.
Входе рассмотрения жалобы Терентьева А.М. доводы жалобы поддержала, пояснив, что не остановилась, так как не слышала требования об остановке транспортного средства. Её свидетель не смог приехать, так как делает паспорт и нет дороги.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 с жалобой не согласен, просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, пояснив, что Терентьева А.М. при управлении автомашиной не включила ближний свет фар и не выполнила требования об остановке транспортного средства, за что была привлечена к административной ответственности.
В силу положений ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Терентьева А.М., представителя ГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.
В соответствии со ст.12.25 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно пункта 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции», сотрудники полиции в целях выполнения возложенных на них обязанностей обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как видно из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, двигаясь по автодороге с.Ижма, напротив дома № № по ул.Советская, Терентьева А.М., в нарушение пункта 19.5 Правил дорожного движения, управляла автомобилем №, государственный номер № не включив ближний свет фар для обозначения движущего транспортного средства, за которое привлечена к административной ответственности по ст.12.20 КОАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, в связи с совершением Терентьева А.М. указанного выше административного правонарушения, для пресечения правонарушения и производства по делу об административном правонарушении, остановка сотрудниками ГИБДД транспортного средства Терентьева А.М. являлось законным и обоснованным.
Вместе с тем, в нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., Терентьева А.М. не выполнила законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства.
В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Терентьева А.М. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом; постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, записью с видеорегистратора, другими материалами дела.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с.Ижма, на автодороге с.Ижма напротив дома № № по ул.Советская навстречу патрульной автомашине проехала автомашина №, государственный регистрационный знак № без включенного ближнего света фар для обозначения движущего транспортного средства в светлое время суток (были включены только габаритные огни). В связи с чем, с помощью красно-синих маячков и громкоговорящего устройства были предприняты действия для остановки данной автомашины. Через громкоговорящее устройство водителю автомобиля неоднократно подавалось требование об остановке транспортного средства, но автомашина продолжала движение по всей улице Советская. Напротив дома № № по ул.Советская, водитель автомашины не выполнил требование об остановке транспортного средства, свернул во дворы жилых домов и остановился напротив дома № № по ул.Чупрова. После остановки автомашины были предприняты попытки наладить диалог с водителем с целью установления личности и проверки документов на основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения. На все требования сотрудников полиции водитель автомашины вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах, пыталась продолжить движение автомашины. При общении с водителем было установлено, что водителем автомашины являлась Терентьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При просмотре записи с видеорегистратора, установлено время нарушения <данные изъяты> минут.
Имеющиеся в деле материалы, составлены с соблюдением требований КОАП РФ и являются допустимыми доказательствами.
Оснований ставить под сомнение, сведения изложенные в рапорте, оцененные судом в порядке ст.26.11 КОАП РФ наряду с другими доказательствами по делу, не имеется.
Исходя из изложенного, в связи с тем, что Терентьева А.М., как водитель транспортного средства, не выполнила законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, в действиях Терентьева А.М. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ст.12.25 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поводом к возбуждению административного дела явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокол по делу об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что соответствует требованиям ст.28.1 ч.1 КОАП РФ.
Материал по делу об административном правонарушении был рассмотрен уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности.
Копия постановления вручена, о чем свидетельствует подпись Терентьева А.М. в постановлении по делу об административном правонарушении.
Наказание назначено в пределах санкции предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
Действия Терентьева А.М. по ст.12.25 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
В связи с тем, что вынесенное в отношении Терентьева А.М. постановление по делу об административном правонарушении является по существу правильным, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району подлежит оставлению без изменения, а жалоба Терентьева А.М. без удовлетворения.
Оснований для отмены или изменения вынесенного постановления по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Доводы Терентьева А.М., что она не слышала требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства не могут быть признаны обоснованными и повлиять на принятое судебное решение, поскольку как видно из представленной суду записи с видеорегистратора, требование об остановке транспортного средства произведены с помощью громкоговорящего устройства, с обозначением номера автомашины, при этом автомашина сотрудников ГИБДД следовала за автомашиной Терентьева А.М. на протяжении длительного времени, периодически включая сирену и так как Терентьева А.М. имея водительское удостоверение, допущена к управлению транспортных средств, при отсутствии каких-либо противопоказаний и обязана знать Правила дорожного движения, при указанных выше обстоятельствах, считать, что Терентьева А.М. не могла слышать и не слышала требований сотрудников ГИБДД не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьева А.М. по ст.12.25 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Терентьева А.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья: В.В.Пестриков
