Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2- 1369/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Шафоростовой <Е.Е.> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Шафоростовой Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Шафоростовой Е.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 310 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых для приобретения автомобиля. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляются пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор залога в соответствии с которым заложен автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Договором залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога при неисполнении должником обязательства, обеспеченного залогом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шафоростовой Е.Е. перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» составляет 266 714 рублей 64 копейки, из которых: 67 488,80 рублей - просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 142 781,65 рублей – срочный долг, 28 263,73 рублей – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 18 598,34 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 9 582,12 рублей - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».
В связи с этим истец просит суд взыскать с Шафоростовой Е.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 266 714 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 867 рублей 15 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Шафоростовой <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Типипкин А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Представил расчет задолженности по состоянию на 26.05.2014 года.
Ответчик Шафоростова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Шафоростовой Е.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 310 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Изменениями №. 15, внесенными в Устав ООО КБ «Алтайэнергобанк» подтверждается факт того, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».
Судом установлено, что ответчиком Шафоростова Е.Е. несвоевременно производятся платежи в счет погашения долга. На день рассмотрения дела в суде обязательства заемщика перед кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 3.2.7 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и пени, при просрочке Заемщиком платежа, установленного договором.
Как было установлено судом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Шафоростовой Е.Е. не исполнены.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение Шафоростовой Е.Е. установленных сроков погашения задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании в его пользу с Шафоростовой Е.Е. задолженности по кредитному договору в сумме 266 714 рублей 64 копейки, из которых: из которых: 67 488,80 рублей - просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 142 781,65 рублей – срочный долг, 28 263,73 рублей – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 18 598,34 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 9 582,12 рублей - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности ответчиком не представлено.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шафоростовой Е.Е. заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, залоговой (оценочной) стоимостью <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Шафоростовой Е.Е. не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно п. 4.5 Договора Залога начальная продажная цена предмета залога - транспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога и составляет <данные изъяты> рублей.
Доказательств того, что стоимость заложенного имущества в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено.
Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет начальную продажную цену транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 867 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № 68759 от 17.03.2014 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к Шафоростовой <Е.Е.> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шафоростовой <Е.Е.> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 266 714 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 867 рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю.Зрелкина
