Решение от 26 мая 2014 года

    Р е ш е н и е
 
    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    г.Димитровград 26 мая 2014 года
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., с участием адвоката Жмурова А.А., при секретаре Гулькиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусакина Н.П. к Улюкиной Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.***, и признании свидетельств о праве на наследство по закону от 17 декабря 2003 года за № 2875 и № 2877 недействительными,
 
    У с т а н о в и л:
 
    истец Кусакин Н.П. в лице представителя Пъянзиной Н.Н., действующей по доверенности от **.**.**** г., обратился в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, в обоснование иска указывает, что в 2001 г. у него умерли родители, отец «ФИО2», **.**.**** г., мать «ФИО2», **.**.**** После их смерти открылось наследство, состоящее из 2\3 доли в квартире, расположенной по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.***35. Он является наследником первой очереди после смерти своих родителей на основании закона.
 
    В установленный шестимесячный срок истец не смог оформить свои наследственные дела, так как отбывал наказание в тюрьме – 2 ФБУ г. Владимира, где находился до 2003 г., после был переведен в ФКУ ИК-9 г. Ульяновск, где и в настоящее время отбывает наказание.
 
    О смерти родителей он узнал через полгода из письма сестры. Так как истец был осужден в декабре 1998 г., на момент вынесения приговора он был зарегистрирован в квартире с родителями по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.*** и на тот момент квартира не принадлежала наследодателям, была муниципальной. О том, что оформить наследство можно через представителя он не знал и не имел возможности обратиться за юридической помощью. Причины пропуска срока для принятия наследства отпали в октябре 2013 г., когда появилась возможность обратиться за помощью к представителю. В связи с указанными обстоятельствами им пропущен срок для принятия наследства.
 
    При участии его в принятии наследства, наследственное имущество в виде 2\3 долей квартиры, принадлежащие наследодателям в равных долях, должны были распределиться между наследниками в равных долях. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося **.**.**** г. после смерти ФИО2, **.**.**** после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.***, и признать свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2003 года за № 2875 и № 2877 недействительными (л.д.6).
 
    В судебное заседание Кусакин Н.П. не явился, отбывает наказание, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает (л.д.67,131).
 
    Представитель Пъянзина Н.Н. в судебном заседании иск и доводы, изложенные в иске с учетом уточнений, поддержала, дополнила суду, что о приватизации квартиры истец узнал в октябре 2013 г. На момент осуждения со слов истца он состоял на регистрационном учете по адресу проживания его родителей. О смерти родителей Кусакин Н.П. узнал от своей старшей сестры Е. Квартира была приватизирована в январе 1999 г. Истец не знал, что есть наследственное имущество, о своих правах и что можно обратиться в суд. Недействительность свидетельств о праве на наследство по закону в том, что наследство должны признавать двое, истец желает признать за ним 1\3 долю на квартиру. Ранее Кусакин Н.П. не обратился в суд по тем же требованиям потому, что не знал о наследственном деле и наследственном имуществе, сестры ему об этом не говорили. Со слов Кусакина Н.П. им был пропущен срок исковой давности, потому что он был спокоен, что все дождутся его выхода на свободу. В доказательства истец представил копию письма Улюкиной Л.П. к Кусакину Н.П. Когда же ими были получены ответы на запросы в ЕГРП, выяснилось, что квартира приватизирована. Срок исковой давности начинает истекать с момента, когда Кусакин Н.П. узнал о нарушенном праве. Ни уложились в шестимесячный срок для подачи в суд заявления о восстановлении срока для принятия наследства. Кусакин Н.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Просит признать недействительными 2 свидетельства о праве на наследство от 17.12.2003 г. № 2875 и 17.12.2003 г. № 2877, так как принятие наследства произошло без Кусакина Н.П., хотя он является законным наследником. При принятии наследства по закону, он должен был иметь 1/3 доли в виде квартиры. Просит признать ранее выданные свидетельства о праве наследования по закону недействительными и распределить доли наследства так, чтобы 1/3 на наследуемую квартиру принадлежала Кусакину Н.П. и 1/3 Улюкиной Л.П. Просила иск с учетом уточнений удовлетворить.
 
    Ответчик Улюкина Л.П. в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что спорная квартира являлась квартирой родителей. Квартира была приватизирована на ее дочь и родителей. Когда родители умерли, в этот же день она, сноха ФИО2 и ее сестра отправили ФИО2телеграмму, в которой сообщила о смерти родителей. В 2003-2004 г.г. в телефонном разговоре она сообщила Кусакину Н.П. о вступлении ею в наследство. Кусакин Н.П. знал о приватизации квартиры. Кусакину Н.П. нужны деньги. Имеется 2 свидетельства о праве на наследство по закону, они действительны. С заявлением о принятии наследства она обратилась спустя 2,5 года после смерти родителей. Кусакин Н.П. пропустил срок исковой давности, зная о том, что она оформляет квартиру, и что квартира приватизирована. Об оформлении ею квартиры Кусакин Н.П. знал еще с 2003 года. Она против восстановления срока для принятия наследства. Кусакин Н.П. просто хочет с нее «бабки срубить». Просила в иске отказать (л.д.108).
 
    Третье лицо – нотариус Ягуртова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.136).
 
    Заслушав пояснения представителя Пъянзиной Н.Н., Улюкиной Л.П., адвоката Жмурова А.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору № 52 от 14.01.1999 г. о передаче жилых помещений в собственность с 10.03.1999 г. собственниками по 1\3 доли квартиры (далее жилое помещение), расположенной по адресу: р.***35, значатся ФИО2, ФИО2 и Улюкина М.А. (л.д.49-58).
 
    **.**.**** ФИО2 умер (л.д.10). **.**.**** ФИО2 умерла (л.д.11). После их смерти открылось наследство в виде 2\3 долей жилого помещения.
 
    Из представленных наследственных дел №*** и №*** на имущество ФИО2 и ФИО2 следует, что с заявлением о принятии спорного наследства обратилась Улюкина Л.П. и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию об оплате ритуальных услуг, денежный вклад, на 2\3 доли жилого помещения, земельную долю. Другие наследники с заявлением о принятии наследства, в том числе и Кусакин Н.П., не обращались (л.д.79,81-103).
 
    08 января 2004 г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 17 декабря 2003 года за № 2875 и 17 декабря 2003 года № 2877 Улюкиной Л.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 2\3 доли з-трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Мелекессий район, р.***35 (л.д.58).
 
    Таким образом, за Улюкиной Л.П. признано право собственности в порядке наследования на 2\3 доли указанного жилого помещения.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    По п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как установлено в судебном заседании, Кусакин Н.П. в наследство на имущество родителей ФИО2 и ФИО2 по закону не вступал, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением не обращался.
 
    Кусакин Н.П. знал о наследстве, открывшегося после смерти его родителей. О том, что истец знал об открытии наследства, видно из текста его искового заявления, в частности, через полгода он узнал осмерти родителей от своей сестры, а также из показаний свидетелей Е., пояснившей о том, что о смерти отца Кусакина Н.П. они оповестили Кусакина Н.П. спустя 9 дней, а о смерти матери ФИО2 спустя несколько дней после ее смерти и Кусакин Н.П. знал, что Улюкина Л.П. приняла наследство, ФИО2, пояснившей, что после смерти ФИО2, она, ФИО4 и еще кто-то третий, отправляли телеграмму Кусакину Н.П. о смерти его матери в день ее смерти либо на следующий день, также сообщили о смерти отца ФИО2, направив телеграмму, Улюкиной Л.Н., пояснившей, что о смерти родителей Кусакину Н.П. сообщала его сестра Е., ему отправляли телеграмму
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В суде установлено, что Кусакин Н.П. и Улюкина Л.П. являются детьми ФИО2 и ФИО2 (л.д.9,82,91).
 
    Исходя из ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
 
    При этом Кусакину Н.П. уже в период 2001 г. было известно о смерти его родителей.
 
    Таким образом, срок для принятия наследства после смерти Кусакина Н.П. и ФИО2 истек.
 
    Как указано выше, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только Улюкина Л.П., а Кусакин Н.П. не выразил действия путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство на имущество умерших.
 
    Кусакин Н.П. не обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, хотя ему было известно как о смерти отца, так и о смерти матери, и о наличии наследственного имущества, в том числе в виде доли жилого помещения.
 
    До 31.03.2014 г. Кусакин Н.П. с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства либо с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращался. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство и для восстановления такового Кусакиным Н.П. суду не представлено, а его доводы о том, что он не смог оформить свои наследственные права, так как отбывал наказание в тюрьме – ФБУ г. Владимира, где находился до 2003 г., и после был переведен в ФКУ ИК-9 г. Ульяновска, не состоятельны, поскольку истцу в 2001 г. было известно о смерти родителей и об открытии наследства.
 
    Доводы Кусакина Н.П. в той части, что причины пропуска срока для принятия наследства отпали в октябре 2013 г., когда появилась возможность обратиться за помощью к представителю, суд считает также не состоятельными, поскольку ему уже в 2001 г. было известно об открытии наследства в связи со смертью родителей, но он не предпринимал мер к оформлению наследства, в том числе и через своего представителя.
 
    При названных обстоятельствах суд считает, что каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО2 у истца не было, так как в срок, установленный законом для принятия им наследства он знал о смерти наследодателей, и мог реализовать свое право, в том числе и через представителя на вступление в наследство и не принял наследство.
 
    Таким образом, по заявлению Кусакина Н.П., пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать его принявшим наследство только в том случае, если истец как наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства либо пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что Кусакин Н.П., пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    А потому, суд считает необходимым отказать Кусакину Н.П. в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2 и матери ФИО2, и, следовательно, отказать в иске Кусакина Н.П. о признании за ним право собственности в порядке наследования на 1\3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.***35, и о признании свидетельств о праве на наследство по закону от 17.12.2003 г. за № 2875 и № 2877 недействительными, поскольку только по признании Кусакина Н.П. принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и в силу этих обстоятельств ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с Кусакина Н.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1121 руб. 04 коп. (72104:3=24034,67 руб.- 921,04 руб.+200 руб. = 1121,04 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    В удовлетворении иска Кусакина Н.П. к Улюкиной Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.***35, и признании свидетельств о праве на наследство по закону от 17 декабря 2003 года за № 2875 и № 2877 недействительными, отказать.
 
    Взыскать с Кусакина Н.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1121 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с 2 июня 2014 года.
 
    Судья: С.Н. Атаманов