Решение от 26 мая 2014 года

Дело № 2-1582/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Орёл                                      26 мая 2014 года                                 
 
    Советский районный суд г.Орла в составе:
 
    Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
 
    При секретаре Нутовец Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/14 по иску Иваненко О.Д. к ОАО «ОТП Банк», ОАО «Национальное бюро кредитных историй», третье лицо - Коллекторское агентство «ЭОС» о взыскании морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иваненко О.Д. обратилась в Советский районный суд г.Орла с иском к ОАО «ОТП Банк», ОАО «Национальное бюро кредитных историй», третье лицо - Коллекторское агентство «ЭОС» о взыскании морального вреда.
 
    В обоснование указала следующее.
 
    В ДД.ММ.ГГ на её имя был оформлен кредит в банке. Она узнала об имеющейся задолженности в ДД.ММ.ГГ. Когда стала выяснять вопрос об имеющейся задолженности, узнала, что ОАО «ОТП Банк» является правопреемником банка, в котором на её имя был оформлен кредит. В Орловском отделении Банка ей предоставили сведения о кредите и пояснили, что долг продан сторонней организации и правом требования обладает коллекторское агентство «ЭОС». Образовавшаяся задолженность, согласно ответу коллекторского агентства «ЭОС» от ДД.ММ.ГГ была погашена, однако, в Бюро кредитных историй она продолжает числиться должником, в связи с чем в неё возникают трудности в оформлении кредита в других банках. Поскольку ей было необходимо заключить кредитный договор, она оплатила имеющуюся задолженность, что подтверждается справкой ООО «ЭОС» о погашении задолженности. В связи с этим, основываясь на положениях Закона «О защите прав потребителей» просила взыскать с ОАО «ОТП Банк» моральный вред в сумме <данные изъяты>. и обязать ОАО «Национальное бюро кредитных историй» привести в соответствие с действительностью сведения о её кредитной истории, обязав указать об отсутствии с неё задолженности с моменту уступки права требования Банка ООО «ЭОС».
 
    Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явилась, в прошлых судебных заседаниях поддерживала исковые требования. Полагала, что поскольку между ОАО «ОТП Банком» и ООО «ЭОС» состоялся договор уступки права требования, у неё задолженность именно перед Банком отсутствовала, о чём Банк должен был сообщить в ОАО «НБКИ» для внесения соответствующих сведений в её кредитную историю. По поводу объёма и своевременности внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, достоверных сведений не предоставила. Пояснила, что, по её мнению, она своевременно и в полном объёме выплатила кредит, однако, подтверждающих документов у неё не имеется.
 
    Представитель ответчика «ОТП-банк» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому истец согласилась на предложенные Банком условия кредитного договора, в том числе выразила согласие на внесение информации о ней и об её обязательствах в бюро кредитных историй; её согласие на уступку права требования сторонней организации не требовалось (л.д.12-13).
 
    ОАО «Национальное бюро кредитных историй» представило письменное сообщение, в котором было указано, что согласно кредитной истории истца ею допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ; кредитный лимит (выданная сумма) – <данные изъяты> всего выплачено по кредиту – <данные изъяты> последняя выплата по кредиту была осуществлена ДД.ММ.ГГ; также указано о переводе счёта в другой банк, в связи с чем не имеется возможности установить, исполнил ли заёмщик перед банком обязательства по кредитному договору, сведения о задолженности отсутствуют (л.д.42). Представитель ОАО «НБКИ» в судебных заседаниях не участвовал.
 
    Представитель третьего лица – ООО «Коллекторское агентство ЭОС» в судебное заседание не явился, письменной позиции по делу суду не представил.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004 года его целями являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заёмщиками обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищённости кредиторов и заёмщиков за счёт общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. В силу ст.3 данного Закона источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ОАО «Инвестсбербанк» была заключён договор потребительского кредита № №*** на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев под 12 % годовых. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров, протокол № №*** от ДД.ММ.ГГ, наименования Банка изменено на ОАО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГ между ОАО «ОТП Банк» и «<данные изъяты>» заключён Договор № №*** уступки прав (требований) по кредитным договорам, заключённым между ОАО «ОТП Банк» и Заёмщиками, указанными в Реестре Заёмщиков, в том числе и истцом, что указано представителем ОАО ОТП Банк» в письменных возражениях на иск, подтверждено ОАО «НБКИ» в письменном сообщении суду, не оспаривалось истцом. Согласно сведениям, представленным ОАО «Национальное бюро кредитных историй», истец неоднократно допускала просрочку платежей, сумма кредита составляла <данные изъяты>., всего было выплачено <данные изъяты>., последняя выплата была произведена ДД.ММ.ГГ. Данные обстоятельства подтверждены кредитной историей истца, представленной ОАО «НБКИ» по запросу суда (л.д.24).
 
    В статье 4 Закона приведено содержание кредитной истории. В ч.3 данной статьи указано, что в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства заёмщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заёмщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); о дате и сумме фактического исполнения обязательств заёмщика в полном и (или) неполном размерах. Согласно ст.5 Закона указанную информацию в бюро кредитных историй представляют источники формирования кредитной истории, то есть организации, являющиеся займодавцами по договору займа (кредита) (п.4 ст.3 Закона).
 
    Истцом не опровергнуто, что на момент уступки права требования ООО «ЭОС» у неё имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, не опровергнута сумма задолженности, период её образования, не представлено доказательств надлежащего исполнения по кредитному договору.
 
    В судебном заседании был допрошен специалист – <данные изъяты> Орловского отделения № №*** ОАО «<данные изъяты>» В.А.., который пояснил следующее.
 
    Согласно ч.3, ч.4 ст.5 Закона кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определённую в ст.4 Закона (содержание кредитной истории), в отношении всех заёмщиков, давших письменное или иным способом документально зафиксированное согласие на её представление. При составлении Заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ истец Иваненко О.Д. дала письменное согласие на представление информации о её персональных данных, информации, связанной с предоставлением кредита и исполнением ею обязательств по возврату кредита в бюро кредитных история (стр.3 Заявления), в связи с чем указанные данные и были внесены в её кредитную историю. В соответствии с требованиями закона «ОАО ОПТ Банк» предоставил в ОАО «НБКИ» для внесения в кредитную историю сведения о сумме кредита, фактическом внесении платежей, просрочках исполнения и сумме долга.
 
    Судом установлено, что в Заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ истец Иваненко О.Д. дала письменное согласие на представление информации о её персональных данных, информации, связанной с предоставлением кредита и исполнением ею обязательств по возврату кредита в бюро кредитных история (стр.3 Заявления).
 
    Установив изложенное, суд признаёт, что ОАО «ОТП Банк» была представлена достоверная информация об обязательствах истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в ОАО «НБКИ», Банком были надлежащим образом исполнены обязанности по представлению в ОАО «НБКИ» информации, составляющей содержание кредитной истории истца. Со стороны ОАО «НБКИ» нарушений требований закона также не имелось.
 
    Нарушений прав истца и требований закона в этой части судом не установлено. В связи с этим оснований для взыскания с ответчика ОАО «ОТП Банк» компенсации морального вреда не имеется. Оснований для обязания ОАО «НБКИ» внести требуемую истцом информацию также не имеется. Объём и достоверность информации судом проверена, соответствует требованиям закона.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Иваненко О.Д. к ОАО «ОТП Банк», ОАО «Национально бюро кредитных историй», третье лицо – коллекторское агентство «ЭОС» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности внести сведения в кредитную историю отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.
 
    Председательствующий                              Т.А. Михеева
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.