Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-890/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 г. г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Черненко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берковой П.И., в лице представителя по доверенности Тищенко О.В. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Беркова П.И., в лице представителя по доверенности Тищенко О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, в котором указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б.Н.Ф.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома литера А и земельного участка, находящихся <адрес> На земельный участок свидетельство о праве на наследство ею получено. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом литера Е отказано в связи с тем, что в доме имеется возведение, которое при жизни наследодатель не успел узаконить, разрешение на его возведение имеется, земельный участок находился в собственности умершего супруга.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный <адрес>
Итсец Беркова П.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки.
Представитель истца по доверенности Тищенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что на часть наследственного имущества Беркова П.И. уже оформила свои права, что касается спорного дома, пояснил, что жилой дом лит. Е строился супругом истца, для этого ему был выделен земельный участок, он брал в Администрации разрешение, о чем указано в технической документации, однако в нотариальном порядке оформить права на указанный дом его доверитель не смогла.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и направления копии решения суда, возражений по существу иска не представлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика, с последующим направлением им копии решения суда.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования к Администрации Сальского городского поселения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, муж истца (л.д. 8,9).
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося <адрес>, состоящего из дома лит. А, лит. Е и земельного участка под указанными домами.
Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора дарения от 08.01.1968 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 04.01.1968 года, разрешения на строительство № 140 от 20.10.2006 года, выданного Администрацией Сальского городского поселения (л.д. 10, 18-24, ).
Земельный участок был оформлен Б. Н.Ф. в собственность, на основании свидетельства распоряжения Главы Администрации г. Сальска № 238 от 28.07.1992 года, Постановления Главы Администрации г. Сальска и Сальского района № 686 от 06.07.1992 года (л.д. 15, 46-47).
Согласно техническому паспорту по состоянию на 27.11.2009 года, общая площадь жилого дома лит. Е <адрес> – 44,3 кв.м., жилая площадь – 27 кв.м., собственником дома указан Б. Н.Ф., на основании разрешения на строительство № 140 от 20.10.2006 года, выданного Администрацией Сальского городского поселения (л.д. 54-64).В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из информации нотариуса от 21.04.2014 года следует, что по факту смерти Б. Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от супруги наследодателя, Берковой П.И. заведено наследственное дело №. Наследственная масса: целый жилой дом с земельным участком <адрес> денежные вклады, на часть имущества выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 37).
Согласно Акту обследования № 24 от 03.04.2014 года технического состояния жилого дома <адрес> техническое состояние жилого дома удовлетворительное, комиссия пришла к выводу, что строительство жилого дома соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц (л.д. 44).
По результатам обследования силами ОНД по Сальскому району ГУ МЧС России <адрес> указанного жилого дома нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено (л.д. 45).
Согласно Экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства от 03.04.2014 г. № 22-41-03.02/40-В, а также акту санитарно эпидемиологического обследования условия проживания соответствуют требованиям, санитарное состояние жилого дома и выполненная перепланировка не создают угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 40-43).
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., жилой – 27 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Берковой П.И. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Берковой П.И. ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 44,3 кв.м., жилой – 27 кв.м.
Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г. Маслова
