Решение от 26 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                26 мая 2014 года                                                                п. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
 
     <3, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС> Грузинской ССР, армянина, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС> д. 3,  не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22 марта 2014 года примерно в 17 часов <3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС> д. 3, высказал в адрес <4 нецензурное слово, которое согласно справки о лингвистическом исследовании от 16 апреля 2014 года <НОМЕР> относится к неприличной лексике, чем оскорбил <4, унизив его честь и достоинство, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
 
    Помощник  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <2 в судебном заседании поддержала  доводы,  изложенные  в   постановлении  прокурора <АДРЕС>  района о возбуждении дела об административном правонарушении, просила суд привлечь <3 к административной   ответственности  по   ч.1   ст. 5.61  КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.
 
 
    Выслушав в судебном заседании помощника прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
 
                Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
 
       На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
 
     Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
 
    По смыслу закона, оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть, противоречиво принятым в обществе, в котором производится деяние, нормам. Оскорбление может быть нанесено словесно, письменно, действием, публично, как в присутствии, так и в отсутствие пострадавшего. При оскорблении не сообщается позорящих пострадавшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности в грубой форме.
 
 
       В судебном заседании установлено, что 22 марта 2014 года примерно в 17 часов <3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС> д. 3, оскорбил <4, высказав в адрес последнего нецензурное слово «мудак», которое согласно справки о лингвистическом исследовании относится к бранной, ругательной, оскорбительной, то есть неприличной лексике, чем унизил его честь и достоинство.
 
 
    Кроме признания вины <3, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от  14 мая 2014 года;
 
    - заявлением <4 о привлечении <3 к ответственности, который 22 марта 2014 года примерно в 17 часов высказал в его адрес оскорбления;
 
    - объяснениями <3 от 22 марта 2014 года;
 
    - объяснениями <5, <6 от 22 марта 2014 года;
 
    - объяснениями самого <4 от 22 марта 2013 года;
 
    - согласно справки о лингвистическом исследовании  от 16 апреля 2014 года, высказывание «мудак» относится к бранной, ругательной лексике и является неприличной формой.
 
 
    Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и виновности <3 в его совершении.
 
 
    Действия <3 судья квалифицирует по ст. 5.61  ч.1 КоАП РФ, поскольку он высказал оскорбление, то есть унизил честь и достоинство <4, выраженное в неприличной форме,
 
 
    В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.
 
 
    При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного <3 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <3, судья признает совершение им впервые административного правонарушения, признание вины.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное,  а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения <3 наказания в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Разъяснить <3, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 38701000, БИК <НОМЕР>.
 
 
                Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
                Копию постановления направить в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                                                 <1