Дата принятия: 26 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2014 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ в отношении:
<2, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, кВ. 77, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2014 года в 00 часов 55 минут <2, находясь на автодороге в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <2 вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что действительно, при указанных выше обстоятельствах, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаялась.
Выслушав в судебном заседании <2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив представленные доказательства, судья считает, что виновность <2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме ее личного признания, подтверждается также иными доказательствами, которые судья оценивает как допустимые и достоверные, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2014 года, согласно которого <2 02 мая 2014 года в 00 часов 55 минут, находясь на автодороге с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <4, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от 5 мая 2012 года <НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения.
Кроме того, о виновности <2 в совершении указанного выше административного правонарушения свидетельствуют:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02 мая 2014 года, в связи с подозрением на управление <2 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 мая 2014 года, согласно которому <2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02 мая 2014 года, согласно которому <2 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав собственноручно « не согласна».
Таким образом, судья считает, что <2 был нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако <2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств и показаниями самой же <2 в судебном заседании, которая пояснила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и виновности <2 в его совершении.
Действия <2 судья квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, имеющим право управления транспортными средствами, отказалась от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлена ее вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, <2 подлежит наказанию за совершенное деяние.
При назначении административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного <2 административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <2, судья признает совершение ею впервые административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначить <2 наказание в минимальном размере.
На основании изложенного, ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <2, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38612000, р/счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811630020016000140.
Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Разъяснить<2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья: <1
