Решение от 26 мая 2014 года

дело № 2-294/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года                         пос. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Тимофеев А.В.,
 
    при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фассаховой И.Г. к Фассахову Р.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Фассахова И.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Фассахову Р.Р. на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ они состояли с ответчиком в зарегистрированном гражданском браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевск Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В период брака они с ответчиком приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В целях ремонта указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ на имя истца по кредитному договору №№, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», был выдан кредит на сумму в 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был выдан также другой кредит по кредитному договору №№, заключенному с ООО «Русфинанс Банк, на сумму 175 695,74 рублей на срок дорДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, который использовался для нужд семьи.
 
    Указала, что все платежи по вышеуказанным кредитам она оплачивала сама, за счет своих средств, так как ответчик не работал и находился на ее иждивении.
 
    С момента расторжения брака она продолжала самостоятельно, за счет своих личных денежных средств, оплачивать платежи по указанным кредитным договорам, всего выплатив 439 593 рублей 60 копеек.
 
    Кроме того, после
 
    задолженность по коммунальным услугам по квартплате на общую сумму в 41 173 рубля, ремонт автомобиля, приобретенного по кредиту, в сумме 95 000 рублей, а также оплатила за услуги риэлтора по реализации квартиры в сумме 25 000 рублей.
 
    В настоящее время встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества, соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации ? фактически произведенных выплат по кредитным договорам в размере 219 796 рублей 80 копеек, ? фактически произведенных расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру в сумме 20 586 рублей 50 копеек, ? фактически произведенных расходов по оплате ремонта автомобиля в сумме 47 500 рублей, ? фактически произведенных расходов по оплате услуг риэлтора в размере 12 500 рублей, всего 300 383 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 203 рублей 83 копеек.
 
    В последующем истица уточнила исковые требования, в заявлении указала, что в ООО «Русфинанс Банк» ею было уплачено 234 714 рублей 20 копеек, и просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации ? фактически произведенных выплат по кредитным договорам в сумму 226 734 рублей, ? фактически произведенных расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру в сумме 20 586 рублей 50 копеек, ? фактически произведенных расходов по оплате ремонта автомобиля в сумме 47 500 рублей, ? фактически произведенных расходов по оплате услуг риэлтора в размере 12 500 рублей, всего 307 320 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 203 рублей 83 копеек.
 
    Далее, истец уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации ? фактически произведенных выплат по кредитным договорам в сумму 120737 рублей 39 копеек, ? фактически произведенных расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру в сумме 20 586 рублей 50 копеек, ? фактически произведенных расходов по оплате ремонта автомобиля в сумме 47 500 рублей, всего 188 823 рублей 89 копеек, в остальной части исковые требования просила оставить без изменений, а также спросила выдать справку на возврат из бюджета 1 227 рублей 35 копеек – часть госпошлины, уплаченной за подачу иска.
 
    Истец, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своим ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.
 
    Его представитель по доверенности Шакирова Р.К., и адвокат Гилязова Г.Р. исковые требования не признали.
 
    Опросив представителей ответчика, изучив и исследовав материалы дела, возражения сторон, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).
 
    Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, к примеру, кредит, взятый супругами в банке на приобретение жилого помещения.
 
    Указанной правовой нормой также установлено, что при недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.
 
    В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с …… года по ДД.ММ.ГГГГ от брака имеется ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., семья фактически распалась в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени совместное хозяйство не ведется, что не оспорено самими сторонами.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, за счет кредитных средств в сумме 175 695,74 рублей, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Фассаховой И.Г. в период брака стороны приобрели автомашину ВАЗ-21140 Лада Самара, 2006 года выпуска, который является предметом залога. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в период брака Фассаховой И.Г. получен в ООО «Русфинанс банк» кредит на сумму 130 000 рублей, на срок 36 месяцев.
 
    Нижеуказанными квитанциями истец оплачивала кредит, и в подтверждение представила квитанции на сумму 90 369 рублей 81 копеек:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 4400 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – 39 969 рублей 81 копеек.
 
    Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца половины указной суммы подлежат удовлетворению.
 
    Далее, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в период брака, согласно выписке по банковскому счету истцом уплачено 151 104 рублей 97 копеек, платежами от ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 127 204 рублей 97 копеек.
 
    Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца половины указной суммы подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просит взыскать с ответчика также расходы по коммунальным услугам за квартиру, купленную ими в период брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорная квартира продана ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно квитанций, предоставленных ГЖУ г.Ижевска, за содержание и ремонт, отопление квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, начислено за ДД.ММ.ГГГГ. – 29 582,68 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 769,66 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 769,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 769,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 870,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 870,19 руб. (данная сумма делится на два, поскольку квартира продана в середине месяца) =435 руб., итого сумма задолженности по коммунальным услугам, подлежащей разделу, составляет 33 196 рублей 94 копеек.
 
    Судом установлено, что в период брака стороны приобрели на заемные средства автомашину марки ВАЗ-21140, Лада Самара, 2006 года выпуска. Дорожно – транспортным происшествием данной автомашине причинены механические повреждения, и истец просит взыскать с ответчика половину расходов по оплате его ремонта в размере 47 500 рублей.
 
    Суд в части взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца полагает подлежащим отказу в удовлетворении, поскольку из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль был застрахован по программе КАСКО на весь срок кредита, и страховая премия уплачена в размере 35 154 рублей, истцом не предоставлены в суд доказательства, подтверждающие факт произошедшего ДТП, копия выплатного дела, отчеты по определению стоимости восстановительного ремонта, и договора страхования автомашины.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию половина выплат по кредитным договорам всего на сумму в 120 737 рублей 39 копеек, половина расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 16 721 рублей 06 копеек.
 
    Истец в своем заявлении об уменьшении исковых требований указала, что от требований о взыскании с ответчика расходов на услуги риелтора в сумме 12 500 рублей отказывается, в связи с чем суд отдельным определением суда в этой части исковых требований прекращает дело производством в связи с отказом от иска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителей ответчика поступило возражение, из которого усматривается, что в период брака ответчиком также были оформлены кредитные договора, деньги от которых потрачены на нужды семьи.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Быстро Банк» и Фассаховым Р.Р. заключены кредитные договора на сумму 78 694 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 83 775 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Во исполнение указанных кредитных договоров ответчик Фассахов Р.Р. от своего имени производил платежи от ДД.ММ.ГГГГ – 29 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 5 750 рублей, итого на общую сумму 73 750 рублей, о чем в подтверждение этих обстоятельств предоставил суду для подтверждения.
 
    Далее, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Магазин малого Кредитования» предоставил Фассахову Р.Р. заем в размере 4 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ., отправленного на имя Фассахова Р.Р. ООО «магазин малого Кредитования» усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по займу составляет - 20 140 рублей.
 
    Во исполнение указанного договора займа ответчик уплачивал ДД.ММ.ГГГГ – 6 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2035 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 314,29 рублей, итого 24 454,29 рублей.
 
    Также просит взыскать с истца Фассаховой И.Г. в свою пользу половину указных платежей, а именно по кредитному договору, заключенному с ОАО «Быстро Банк» - 36 875 рублей, по кредитному договору, заключенному с ООО «Магазин Малого Кредитования» 12 227,14 рублей.
 
    В подтверждение уплаты указанной суммы, ответной стороной в суд предоставлены квитанции.
 
    Суд полагает в части взыскания половины суммы, уплаченных во исполнение кредитных договоров, подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что указанные кредитные договора, договора заема заключены в период брака Фассахова Р.Р. с истицей.
 
    Также судом установлено, что в период брака сторонами приобретена на основании договора социальной ипотеки за № от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.
 
    Ответная сторона указывает, что со дня расторжения брака по настоящее время Фассахов Р.Р. оплачивает расходы по содержанию общего имущества.
 
    Согласно справке, выданной ООО «Единым расчетным центром» от ДД.ММ.ГГГГ года, Фассаховым Р.Р. вносились коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 989,41 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 10 045,90 рублей, за 2012 – 8 420,30 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – 5 948,84 рублей, 25 404,45 рублей. В связи с чем просят взыскать с Фассаховой И.Г. половину указанной суммы.
 
    Изучив и исследовав квитанции, суд полагает иск в данной части подлежащим удовлетворению, на сумму в 12 702 рублей 22 копеек.
 
    Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6203,83 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ ….
 
    Статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права, статьями 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ с Фассахова Р.Р. в пользу Вахрушевой (Фассаховой) И.Г. подлежит взысканию 120 737 рублей 39 копеек, в счет погашения половины задолженности по кредитным договорам, расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 16 598 рублей 47 копеек.
 
    Таким образом, взятые в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность, следовательно, кредит является общим долгом супругов.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере …. рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Фассаховой И.Г. к Фассахову Р.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.