Решение от 26 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Югорск                   26 мая 2014 года
 
 
           Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
 
    представителя истца ДНМ,
 
    ответчиков ЗАН, ЗНЕ,
 
    при секретаре ХНН,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ЗАН, ЗНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ЗАН, ЗНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ИП ЗАН был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ЗАН кредит в сумме 1500000 рублей, а ЗАН обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и уплатить переменную процентную ставку за пользование кредитом 15-17%. Согласно условиям заключенного договора погашение кредита должно производиться в согласованные сроки. Однако, выплаты в счет погашения задолженности производились ЗАН несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей. Банк направлял ответчику уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ЗАН по кредиту составила 390402,98 рубля, в том числе задолженность по уплате ссудной задолженности - 374100 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов - 12465,12 рублей, задолженность по уплате неустойки на просроченную ссудную задолженность - 3457,10 рублей, неустойка на просроченные проценты - 380,76 рублей. В обеспечение исполнения ИП ЗАН обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ЗНЕ В соответствии с условиями договора поручительства ЗНЕ обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение ИП ЗАН всех обязательств по кредитному договору. Кроме этого, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ЗАН был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг. на грузовой тягач седельный и полуприцеп тентованный. Ссылаясь на ст. 334,348, 349, 361, 363, 809, 811 ГК РФ Банк просил взыскать с заемщика ЗАН и поручителя ЗНЕ указанные суммы задолженности по кредиту солидарно, а также расходы по оплате госпошлины. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену грузового тягача седельного <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 911864,40 рубля, полуприцепа тентованного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 203389,60 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ДНМ, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
 
    Ответчики ИП ЗАН и ЗНЕ в судебном заседании исковые требования признали полностью, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам понятны и разъяснены.
 
    Выслушав представителя истца ДНМ, ответчиков ЗАН и ЗНЕ, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,348,349,809,810 ГК РФ, ст.ст. 194,195,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ЗАН и ЗНЕ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 390402 (триста девяносто тысяч четыреста два) рубля 98 копеек и расходы по оплате госпошлины по 5552 (пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 02 копейки с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАН, а именно: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель № номер двигателя № шасси №, цвет красный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № определив начальную продажную цену в размере 911864 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАН, а именно: полуприцеп тентованный <данные изъяты> идентификационный номер №, шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 203389 (двести три тысячи триста восемьдесят девять ) рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца.
 
    Верно
 
    Судья                                                             В.Н. Колобаев
 
    Секретарь суда                                                                                ТАА