Дата принятия: 26 мая 2014г.
Копия
Дело № 2-835/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.
при секретаре Проскурниной И.Н.,
с участием представителя П. – А., представителя ОАО «Газэнергобанк» Ан.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <сведения исключены> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.
Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 28 числа (включительно) погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет <сведения исключены> рублей.
Однако в период времени с марта 2013 года по сентябрь 2013 года обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, а именно: последний платеж в размере <сведения исключены> рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с тем, что ответчик нарушает условия договора, истец просит расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <сведения исключены> рубля <сведения исключены> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> рублей <сведения исключены> копейки и <сведения исключены> руб.
В судебном заседании представитель истца Ан. поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик П. исковые требования признал частично. Просил учесть его тяжелое материальное положение и снизить размер штрафных санкций за несвоевременное погашение долга.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №.... от ДД.ММ.ГГГГ П. получил денежные средства в размере <сведения исключены> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0.08 % в день на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 28 числа (включительно) погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет <сведения исключены> рублей.
В период времени с марта 2013 года по сентябрь 2013 года обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, а именно: последний платеж в размере <сведения исключены> рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с нарушениями условий договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <сведения исключены> рубля <сведения исключены> копеек, которая состоит из:
- задолженности по основному долгу – <сведения исключены>;
- задолженности по процентам за пользование кредитом – <сведения исключены>;
- пени по просроченному основному долгу – <сведения исключены>;
- пени по просроченным процентам – <сведения исключены>.
Суд принимает в качестве доказательства предъявленный истцом расчет, который подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.
Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме задолженность по основному долгу и задолженность по процентам, а пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам снизить на 90%.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, в также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец уплатил госпошлину в доход государства в сумме <сведения исключены> руб. при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору и <сведения исключены> руб. по иску о расторжении кредитного договора.
Учитывая, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, в силу ст. 333.19 НК РФ в пользу банка подлежит взысканию госпошлина по данному иску в сумме <сведения исключены> руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и П..
Взыскать с П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» долг по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.
Председательствующий судья подпись А.М.Родионова
Копия верна: судья
Секретарь с/з И.Н.Проскурнина
