Дата принятия: 26 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
№ 1-18/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 26 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Денисова Ю.А., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Трапезниковой Н.А.,
подсудимого Коптелова С.А.,
защитника Альшевской Е.В.,
при секретаре Толкач Н.С.,
а также с участием потерпевшей ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении КОПТЕЛОВА С.А., ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Коптелов С.А. угрожал убийством ***
Преступление совершено на территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Коптелов С.А. 12 апреля 2014 года в 11:50 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире *** дома *** по ул. ***. Коптелов С.А. действуя умышленно и агрессивно, из личной неприязни, в ходе конфликта с сестрой *** размахивал ножом, при этом высказал слова угрозы убийством.
*** действия Коптелова С.А. и высказанную им угрозу убийством восприняла для себя реально, опасалась за свои жизнь и здоровье, так как Коптелов С.А. находился в состоянии опьянении, был агрессивен, держал в руках нож, поэтому у **** имелись основания опасаться осуществления угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Коптеловым С.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Коптелов С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
Коптелов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Коптелова С.А. квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Коптеловым С.А. преступление является умышленным, относится к категории преступления небольшой тяжести, направлено против личности.
Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что Коптелов С.А. судимости не имеет; ***.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировым судьей признается ***.
Обстоятельств, отягчающего наказание, мировым судьей не установлено.
Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке ему следует назначить наказание на основании части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей то, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным достичь исправления Коптелова С.А. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения Коптелову С.А. наказания ниже низшего предела, то есть на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также условного наказания, судом не установлено.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил признать КОПТЕЛОВА С.А. виновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Вещественное доказательство: нож - уничтожить.
Взыскание процессуальных издержек с Коптелова С.А. не производить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коптелову С.А. оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Ю.А. Денисова
Приговор вступил в законную силу 06 июня 2014 года<ДАТА>
