Решение от 26 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>.
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ        ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
«26» мая 2014г.                                          г. Жуковский.
 
 
         Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ Полуянова Е.А.,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 29.7 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Потапова <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  место работы документально не подтверждено, проживающего:  <АДРЕС>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Потапов А.Е. совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. в <АДРЕС>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>  на <АДРЕС> в состоянии опьянения, в результате чего совершил нарушение п.2.7 ПДД.
 
       Данный факт подтверждается протоколом, составленным сотрудниками ДПС ГИБДД
 
    г. Жуковского за <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.4).
 
        В суд на слушание Потапов А.Е. не явился,  хотя был извещен надлежащим образом (л.д.4) причину неявки суду не сообщил. В связи, с чем мировой судья считает возможным  рассмотреть   дело  об  административном   правонарушении   в  отношении Потапов А.Е.  в его отсутствие, по имеющим в деле материалам, так как в силу ст. 25, п.2 КоАП РФ от  <ФИО2> не поступало письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
       Как установлено судом Потапов А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом за <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.5), и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения Потапова А.Е. в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., <НОМЕР>  (л.д.7) и показаниями прибора (л.д.6).
 
     Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
 
    Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности.
 
       Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Потапова А.Е. в совершении административного правонарушения,  установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не усматривается.     
 
        Учитывая характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к  Потапову А.Е. наказание, в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь  ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать виновным Потапова <ФИО1> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа размере  - 30000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.      
 
       Оплату штрафа произвести на банковские реквизиты:
 
    УФК по МО (ОВД г.Жуковский) ИНН: 5013019921 КПП: 501301001 Наименование банка: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 БИК: 044583001 КБК: 18811630020016000140 ОКАТО:46425000000  
 
        Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня его сдачи.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ.
 
 
Мировой судья:                                       Е.А.Полуянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать