Дата принятия: 26 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Глушково 26 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка Глушковского района Курскойобласти Сумщенко О.П.,
при секретаре Козьменко М.А.,
с участием стороны обвинения:
государственного обвинителя — помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,
стороны защиты:
подсудимой Муштенко Т.Я.1,
защитника - адвоката Евсеева С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы по Курской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев С.В.1» Адвокатской палаты Курской области,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, в отношении
Муштенко Т.Я.1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющей, имеющей меру
процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Муштенко Т.Я.1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, примерно в 22 часа, Муштенко Т.Я.1 находилась в помещении летней кухни принадлежащего <ФИО3> домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Курской области. В это же время у Муштенко Т.Я.1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3>
Руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя свой преступный умысел, заправленный на тайное хищение принадлежащего <ФИО3> имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных деяний и желая причинения имущественного вреда <ФИО3>, Муштенко Т.Я.1 <ДАТА5>, примерно в 22 часа, находясь в помещении летней кухни домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Курской области, и убедившись в отсутствии других лиц, подошла к дивану, на спинке которого висела дамская сумочка <ФИО3>, открыла сумочку, достала из неё паспорт гражданина РФ на имя <ФИО3>, а из паспорта извлекла две купюры Банка России достоинством по 1000 рублей каждая, после чего положила 2000 рублей в карман своей одежды.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Муштенко Т.Я.1, находясь в это же время в помещении летней кухни домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Курской области, взяла в руки мешок с сахаром весом 10 килограммов, стоимостью, согласно справке индивидуального предпринимателя <ФИО4> от <ДАТА6>, 330 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась.
Таким образом, Муштенко Т.Я.1 <ДАТА5>, примерно в 22 часа, из помещения летней кухни домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Курской области, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащие <ФИО3> 2000 рублей и мешок с сахаром весом 10 килограммов, стоимостью 330 рублей.
Умышленными преступными деяниями Муштенко Т.Я.1 потерпевшей <ФИО3> причинён имущественный вред на общую сумму 2330 рублей.
В судебном заседании подсудимая Муштенко Т.Я.1 с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Евсеев С.В.1 поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель Борисов Н.А. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием на то, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Полагается на усмотрение суда в вопросе о назначении подсудимой наказания.
Суд, учитывая мнение подсудимой, её защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей <ФИО3>, в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимая Муштенко Т.Я.1, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей <ФИО3> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения Муштенко Т.Я.1 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, её вина в совершении преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведёнными в обвинительном акте, поэтому её действия квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Муштенко Т.Я.1, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства.
Совершено преступление, относящееся уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Как смягчающие наказание подсудимой Муштенко Т.Я.1 обстоятельства суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает протокол её явки с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание явку с повинной подсудимой, мнение потерпевшей <ФИО3>, не настаивавшей на назначении Муштенко Т.Я.1 строгого наказания, - приходит к выводу о возможности назначения Муштенко Т.Я.1 наказания в виде обязательных работ, что является справедливым и соответствующим требованиям Общей части УК РФ, отвечающим целям наказания (ст.ст.43,60 УК РФ).
Вещественные доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Муштенко Т.Я.1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муштенко Т.Я.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работс отбыванием в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Муштенко Т.Я.1 меру процессуального принуждения — обязательство о явке.
Процессуальные издержки взысканию с осужденной Муштенко Т.Я.1 не подлежат.
Оплатить труд адвоката Евсеева С.В. за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Муштенко Т.Я.1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.
Мировой судья: О.П. Сумщенко.
Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 06 июня 2014 г.
