Решение от 26 мая 2014 года

Дело №2-551/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Светлогорск        26 мая 2014 года
 
    Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравченко <ФИО>7 о бездействии Главы МО «Пионерский городской округ» по депутатскому обращению
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Кравченко В.П. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит:
 
    1. Признать незаконным бездействие главы Пионерского городского округа <ФИО>4, выразившееся в несвоевременном рассмотрении депутатского запроса Кравченко В.П. от <Дата> по вопросу капитального ремонта и реконструкции жилого <Адрес> в <Адрес>.
 
    2. Обязать главу Пионерского городского округа <ФИО>4 направить в Совет депутатов Пионерского городского округа депутату Кравченко В.П. подготовленный ответ от <Дата> за <№> на депутатский запрос Кравченко В.П.
 
    В обоснование своего заявления указывает, что <Дата> он обратился к главе Пионерского городского округа с депутатским обращением <№> (вход. №<№>), в котором просил сообщить, рассматривался ли администрацией округа вопрос о капитальном ремонте дома <Адрес> по <Адрес> в <Адрес>, и если такой вопрос не рассматривался, то просил предусмотреть возможность проведение такого ремонта. Ответ о принятых мерах просил направлять в Совет депутатов Пионерского городского округа или в общественную приемную депутату по адресу: <Адрес>, Кравченко В.П.
 
    В нарушение требований п.1 ст.7 закона Калининградской области от 16.02.2009г. № 322 «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» глава Пионерского городского округа <ФИО>4 по настоящее время не дала письменный ответ на указанное депутатское обращение.
 
    Указанным бездействием главы Пионерского городского округа <ФИО>4 нарушено его право на получение в установленный законом срок получить ответ в письменной форме на его депутатское обращение для последующего информирование жителей <Адрес> по поставленным в депутатском обращении вопросам.
 
    В суд заявитель Кравченко В.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
    Представитель должностного лица по доверенности Пышко Е.А. с заявлением не согласна, т.к. ответ депутату Кравченко В.П. был дан на поставленные им в депутатском запросе вопросы.
 
    Суд, выслушав заинтересованное лицо и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.7 закона Калининградской области от 16.02.2009г. №322 «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» депутат, группа депутатов представительного органа муниципального образования имеют право на внесение депутатского запроса к любым структурам местного самоуправления, действующим на самоуправляющейся территории, или к их должностным лицам, руководителям общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций, расположенных на самоуправляющейся территории, а также к органам государственной власти области по вопросам, входящим в их компетенцию.
 
    В соответствии с п.2 данной статьи депутат, группа депутатов вправе направить обращение в органы или должностным лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно, без оглашения его на заседании представительного органа муниципального образования.
 
    Должностное лицо, которому направлено депутатское обращение, должно дать ответ на него в письменной форме не позднее чем через пятнадцать дней со дня его получения либо в иной срок, согласованный с инициаторами обращения.
 
    Судом установлено, что заявитель Кравченко В.П. является депутатом Совета депутатов МО «Пионерский городской округ». В состав его избирательного округа входит жилой <Адрес>. Эти обстоятельства должностным лицом не оспариваются.
 
    <Дата> депутат Кравченко В.П. обратился к главе Пионерского городского округа с депутатским обращением <№> (вход. №<№> в котором просил сообщить, рассматривался ли администрацией округа вопрос о капитальном ремонте <Адрес> в <Адрес>, и если такой вопрос не рассматривался, то просил предусмотреть возможность проведение такого ремонта. Ответ о принятых мерах просил направлять в Совет депутатов Пионерского городского округа или в общественную приемную депутату по адресу: <Адрес>, Кравченко В.П. Эти обстоятельства должностным лицом не оспариваются.
 
    В нарушение требований п.1 ст.7 закона Калининградской области от 16.02.2009г. № 322 «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» глава Пионерского городского округа <ФИО>4 в установленный Законно срок (пятнадцать дней со дня получения обращения) не дала письменный ответ на указанное депутатское обращение.
 
    Как следует из пояснений представителя должностного лица Ответ главы Пионерского городского округа <ФИО>4 на депутатское обращение Кравченко В.П. последовал в Окружной Совет депутатов Пионерского городского округа депутату Кравченко В.П. только <Дата>, т.е. по истечению срока более 15-ти дней.
 
    Таким образом, данный ответ был совершен в нарушение требований п.1 ст.7 закона Калининградской области от 16.02.2009г. № 322 «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления».
 
    В связи с чем, суд считает, что указанным бездействием главы Пионерского городского округа <ФИО>4 было нарушено право депутата Кравченко В.П. на получение в установленный законом срок ответа на депутатское обращение.
 
    Как следует из пояснений представителя заинтересованного лица Пышко Е.А., <Дата> Кравченко В.П. был дан ответ на его депутатский запрос от <Дата> в подтверждение чего представлен подготовленный ответ <№> от <Дата>.
 
    Однако подтверждений о получении указанного ответа Окружным Советом депутатов Пионерского городского округа или депутатов Кравченко В.П., представитель заинтересованного лица суду не представил. В связи с чем суд считает необходимым обязать главу Пионерского городского округа <ФИО>4 направить в Совет депутатов Пионерского городского округа депутату Кравченко В.П. подготовленный ответ от <Дата> за <№> на депутатский запрос Кравченко В.П.
 
    Иных доказательств, опровергающих доводы заявителя заинтересованным лицом представлено не было, не добыты они судом и в ходе судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Кравченко В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным бездействие Главы МО «Пионерский городской округ» <ФИО>4, выразившееся в несвоевременном рассмотрении депутатского запроса Кравченко В.П. от <Дата> по вопросу капитального ремонта и реконструкции жилого <Адрес> в <Адрес>.
 
    Обязать главу Пионерского городского округа <ФИО>4 направить в Совет депутатов Пионерского городского округа депутату Кравченко В.П. подготовленный ответ от <Дата> за <№> на депутатский запрос Кравченко В.П.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
 
    СУДЬЯ       ГАНИН В.А.