Решение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-788/2014 26 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Вельский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Латфуллина И.Г.,
 
    при секретаре Пивневой В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Ямаева М. Е. к Стулову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ямаев М.Е. обратился с иском к Стулову А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником дома по адресу: г. *, ул. *, д*. В 2011 году в данное жилое помещение в качестве члена его семьи зарегистрирован Стулов А.Ю., младший брат его жены. С * 2014 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в г. Москву, на заработки, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании истец Ямаев М.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Место нахождение ответчика Стулова А.Ю. не известно.
 
    Представитель ответчика, адвокат Вельской коллегии адвокатов Бармина Л.В., привлеченная к участию в деле в соответствии с ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, указав, что не имеет полномочий на признание иска.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.
 
    В соответствие с п.1 ст.209 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранений всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
 
    В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что Ямаеву М.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Тракторная, д.51, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 сентября 2002 года.
 
    В жилом доме по адресу: Архангельская область, г. *, ул. *, д.*зарегистрированы: Ямаев М.Е., сын - Ямаев П.М., сын- Ямаев Ю.М., жена - Ямаева Ж.Ю., внучка - Ямаева К.П., внук - Ямаев А.Ю., прочие-Глушкова А.Ю., прочие-Стулов А.Ю.
 
    В настоящее время Стулов А.Ю. в доме по адресу: г.* ул. * дом * не проживает, однако с регистрационного учета не снялся.
 
    Ответчик в доме истца не проживает длительное время, общего хозяйства стороны не ведут, Стулов А.Ю. на иждивении истца не находится, проживает в другом населенном пункте.
 
    Таким образом, ответчик не является членом семьи истца, соглашение между сторонами о порядке пользования квартирой не заключено.
 
    Доказательств обратного, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд представлено не было.
 
    Ответчик Стулов А.Ю. не имеет прав на пользование и распоряжение домом истца. Сам факт регистрации ответчика в спорном доме не является возникновением у него права на жилое помещение. Регистрационный учет по месту жительства является административной мерой учета, и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на жилое помещение.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить. Поскольку истец является собственником жилого помещения и в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе по своему усмотрению распоряжаться им. Ответчик в соответствии ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации утратил право пользования указанным жилым помещением.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    исковое заявление Ямаева М. Е. к Стулову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Стулова А. Ю., * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №* по улице * в городе * Архангельской области.
 
    С соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 - данное решение суда является основанием для снятия Стулова А.Ю. с регистрационного учета дома № * по ул. * в г.* Архангельской области.
 
    Взыскать с Стулова А.а. в пользу Ямаева М. Е. * рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца
 
    со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
 
    Председательствующий И.Г.Латфуллин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать