Дата принятия: 26 мая 2014г.
Мотивированное решение
изготовлено 31 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 26 мая 2014 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кулешовой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
1 обратился с исковым заявлением к 1 о взыскании суммы займа в размере 164506 руб. 26 коп.
В дальнейшем 1 уточнил требования и просил взыскать с 1 сумму займа в размере 140 000,00 рублей; сумму 6 769,58 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа; сумму в размере 6 769,58 рублей в качестве процентов за нарушение срока возврата суммы займа; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 4490,13рублей.
В обоснование иска истец указал, что 04.07.2013г. дал в долг 1 150000 рублей. Распиской от 00.00.0000 предусматривалось, что ответчик обязан был вернуть сумму займа не позднее 00.00.0000 года. Однако ответчик погасил лишь задолженность в сумме 10 000 рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. В соответствии с Указанием Банка России от 00.00.0000 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на период 00.00.0000 - по текущее время составляет - 8,25%. Период просрочки с 00.00.0000 по 01.04.2014: 211 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25%. Итого (140000) * 211 * 8.25/36000 = 6 769 руб. 58 коп. Должник по-прежнему пользуется суммой займа, соответственно проценты за пользование начисляются по текущее время. Просрочка в возврате суммы займа началась с 00.00.0000 года. Таким образом, с 00.00.0000 истец имеют право требовать проценты с ответчика.Расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ: Сумма задолженности 140000 руб. 0 коп.. Период просрочки с 00.00.0000 по 01.04.2014: 211 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25%. Проценты итого за период -(140000) * 211 * 8.25/36000 = 6 769 руб. 58 коп.
Истец 1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
В судебном заседании представитель истца 1 действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик 1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что деньги в долг, он не брал. Томашевский предоставлял услуги по перегону машин из Владивостока, Санкт-Петербурга. Ответчик перегонял машину, на перегоне была авария. Со слов Томашевского, машины были не застрахованы. Томашевский решил покрыть расходы по ремонту машины за счет водителя. Томашевский путем обмана заставил его написать расписку, но деньги ему не передавались.
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 1 получил от 1 денежные средства в размере 150 000 рублей.
Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д. 19,6)..
При этом 1 обязался вернуть предоставленную денежную сумму 00.00.0000 года.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что обязанности, вытекающие из договора, 00.00.0000 заемщиком Пермяковым А.Ф., надлежащим образом не исполнены. Ответчик на настоящее время погасил задолженность по договору займа только в размере 10000 рублей.
Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты за период с 00.00.0000 по 01.04.2014: 211 (дней). (140000) * 211 * 8.25/36000 = 6 769 руб. 58 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения по делу.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 00.00.0000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом представлен расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, на сумму долга 140 000 руб.
Период просрочки с 00.00.0000 по 01.04.2014: 211 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25%. Итого (140000) * 211 * 8.25/36000 = 6 769 руб. 58 коп.
Ответчик 1 иск не признал, указав на то, что деньги он не брал, а расписку его заставили написать, путем обмана.
В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Истцом представлен подлинник расписки от 04.07.2013, выданной 1 о получении 150 000 рублей, с обязательством возврата долга до 00.00.0000 года. Передача денег подтверждена распиской.
Подлинность расписки 1 не оспаривается.
При оспаривании выданной расписки 1 не представлены какие-либо письменные доказательства, подтверждающие наличие иных договорных отношений между участниками процесса. Также ответчиком не представлены доказательства о наличии обмана со стороны 1 поскольку кроме пояснений ответчика данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждается.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательства перед истцом в части возврата суммы займа, следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму 140 000,00 рублей - сумму займа; сумму 6 769,58 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа; сумму в размере 6 769,58 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствие с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.
Учитывая сложность категории иска, наличие процессуальных документов, находящихся в материалах дела: мотивированного искового заявления, заявления об уточнении иска, подготовленных представителем истца (л.д. 3-4), участие представителя истца Скулкина А.В. в судебных заседаниях 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей, поскольку данный вывод основан на положениях ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на представленных по делу доказательствах: договоре об оказании юридических услуг от 00.00.0000 (л.д.9-10); расписке от 00.00.0000 (л.д. 11).
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 490,13 рублей, которые подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования 1 удовлетворить.
Взыскать с 1 в пользу 1 сумму 140 000 рублей - сумму возврата займа, 6 769,58 рублей - проценты за пользование суммой займа; 6 769,58 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с 1 в пользу 1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 490,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья (Н.А. Кордюкова)
