Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-2350/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "А" ] к Щербаковой Н.Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Щербаковой Н.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита [ Номер ]. Данное соглашение было заключено посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере [ ... ] рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. Задолженность ответчика перед банком составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а именно: просроченный основной долг [ ... ] рубля [ ... ] копеек, начисленные проценты [ ... ] рубль [ ... ] копеек, комиссия за обслуживание счета [ ... ] рубль [ ... ] копеек, штрафы и неустойка в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек и расходы по оплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ].
Истец - представитель ОАО [ "А" ] в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Щербакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о явке судом неоднократно извещалась, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Щербаковой Н.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита [ Номер ]. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] рублей [ ... ].
"Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере [ ... ] рублей [ ... ]
Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному истцом расчету, методике расчета задолженности по потребительскому персональному и нецелевому кредитам, сумма задолженности Щербаковой Н.Н. составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а именно: просроченный основной долг [ ... ] рубля [ ... ] копеек, начисленные проценты [ ... ] рубль [ ... ] копеек, комиссия за обслуживание счета [ ... ] рубль [ ... ] копеек, штрафы и неустойка в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет Щербаковой Н.Н. в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов.
Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "А" ] к Щербаковой Н.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать со Щербаковой Н.Н. в пользу ОАО [ "А" ] сумму задолженности по соглашению о кредитовании [ Номер ] в размере 88 [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по оплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ] копейку, а всего – [ ... ] ([ ... ]) рубля [ ... ] копейки.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
