Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-2398\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Хреновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью [ "Э" ] к Александрову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО [ "Э" ] обратился в суд с иском к ответчику Александрову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Д" ] и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита [ Номер ] в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором.
При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком Лимитом кредита, обязался соблюдать условия Договора, Общие условия, тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения [ Номер ] к кредитному договору.
Договором были установлены следующие сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности.
Отчетный период – временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащий погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Платежный период – период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода – 14 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода 8 число каждого месяца.
Согласно п. 19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО [ "Д" ] Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. между ЗАО [ "Д" ] и ООО [ "Э" ] заключен договор уступки прав требования [ ... ] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере [ ... ] руб.
Просит суд взыскать с Александрова Н.Ю. в пользу ООО [ "Э" ] сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] в размере [ ... ] рублей и расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей.
Истец ООО [ "Э" ], извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объеме, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Александров Н.Ю. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом [ ... ], в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, которым просил в иске ООО [ "Э" ] отказать в связи с истечением срока исковой давности, а также в связи с незаконностью сделки по уступке права требования, заключенного между ООО [ "Э" ] и ЗАО [ "Д" ]
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Следовательно, пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).
Из п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ЗАО [ "Д" ] и ООО [ "Э" ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли все права по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. заключенному ЗАО [ "Д" ] с ответчиком Александровым Н.Ю. на выпуск и обслуживание банковской карты[ ... ] По условиям указанного договора, в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО [ "Д" ] и Тарифов, Банк обязался открыть Клиенту текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленных Банком лимита кредита в сумме [ ... ] руб.
Пунктом 5 Договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. предусмотрено, что при заключении Договора клиент ознакомлен с действующей редакцией и получили по одному экземпляру Общих условий и тарифов.
Общие условия и тарифы являются приложением к договору и применяются в действующей редакции, утвержденной Банком.
Между тем, указанный кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] Тарифы [ ... ], Анкета физического лица [ ... ] не содержит условия о возможности уступки прав требования третьим лицам, кроме того материалы дела не содержат данных о том, что истец является кредитной организацией и имеет лицензию.
Представленные истцом Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО [ "Д" ] (действующие с [ ДД.ММ.ГГГГ ].) [ ... ] не содержат сведений о надлежащем ознакомлении ответчика с указанным документом, а также получения ответчиком указанного документа.
В Договоре [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. не указано какая именно редакция Общих условий и тарифов применялась при заключении договора кредитования с ответчиком. (п. 4 договора)
Поскольку в договоре о предоставлении кредита [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., заключенном между ЗАО [ "Д" ] и ответчиком отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, отсутствуют сведения о надлежащем ознакомлении и получении ответчиком по одному экземпляру Общих условий от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и Тарифов [ ... ] суд приходит к выводу, что состоявшийся между ЗАО [ "Д" ] и ООО [ "Э" ] договор уступки прав требования от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] противоречит закону, нарушает права заемщика Александрова Н.Ю. являющегося потребителем банковских услуг и не может повлечь правовых последствий, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Обществу с ограниченной ответственностью [ "Э" ] к Александрову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Э.В. Летунова
