Решение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                 26 мая 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца МУП «Волжсксельхозэнерго» - Кулябиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/14 по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Саблиной О.В., Гаврилову Н.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
        МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Саблиной О.В., Гаврилову Н.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 01.05.2005г. по 31.12.2011г. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2005г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.
 
        Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» Кулябина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласна.
 
    Ответчики Саблина О.В., Гаврилов Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
        Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.
 
    Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с 01.05.2005г. по 31.12.2011г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго".
 
    В судебном заседании установлено, что истец ранее уже обращался с заявлениями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Саблиной О.В. за рассматриваемый период.
 
    Судебными приказами мирового судьи судебного участка № <адрес>, № <адрес> с Саблиной О.В. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг:
 
    - по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> 54 коп.;
 
    - по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> 91 коп.;
 
    - по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> 57 коп.;
 
    - по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> 68 коп. за период с 01.12.2010г. по 01.05.2011г.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2011г. по декабрь 2011г. в размере <данные изъяты>
 
        Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Саблиной О.В., Гаврилову Н.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
 
        Взыскать солидарно с Саблиной О.В., Гаврилова Н.П. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июня 2011г. по декабрь 2011г. в размере <данные изъяты> 89 коп.
 
         Взыскать с Саблиной О.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 85 коп.
 
    Взыскать с Гаврилова Н.П. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 85 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья Волжского районного суда    
 
    Самарской области                             Максутова С.Ж.                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать