Решение от 26 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    Дело № 5 - 198\2014«26» мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного районе Свердловской области Аверьянова Т.А., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 КоАП РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАРУШЕНИ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ в отношении гражданина Соколовагеоргия Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> ранее к административной ответственности ен привлекался,         
 
     Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса   РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении  66аА № 1686613 от 25.04.2014г. следует, что 25.04.2014г. в 10.00 чаов на 177 км автодорогиЕкатеринбург-Серов  Соколов Г.К., управлялавтомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> Фабиа рег. <НОМЕР>,   совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.  Административная ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Соколов Г.К. в судебное заседание не яивлся, представив письменное ходататйство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из объяснений Соколова следует, что он начал обгон на разметки 1.5. Предупреждающей разметки 1.6 «линия приближения» на данном участке дороги не было, как и не было знака 3.20 «Обгон запрещен». Вынужден был закончить маневр обгон с перечечением разметки 1.1 для возвращения на свою полосу движения. Учитывая наличие ходататйства, в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считате возможным рассомтерть дело в остутствии Соколова Г.К.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
 
       Горизонтальная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
     Горизонтальная разметка  1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.
 
    Горизонтальная разметка  1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
 
                Из схемы к административному протоколу следует, что Соколов Г.К. начал совершать маневробгона  с перечечением горизонтальной разметки - прерывистые линии. Однако, на схеме не имеется указаний какой  горизонтальной разметки 1.5 или 1.6.  так же отсутствует указание на наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  
 
                Из объяснени  <ФИО1> от 25.04.2014г. следует, что он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. <НОМЕР> из г. Качканар в г. Нижний Тагил по автодолроге Екатеринбург-Серов. На 177 км автодороге его автомашину обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>  рег. <НОМЕР> с выездом на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения с перечечением линии разметки 1.1 РФ, после чего был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.
 
                Вместе с тем, на схеме  к протоколу имеется подпись водителя <ФИО1> и водителя Соколова Г.К., которые со схемой были согласны, т.е. были согласны, что маневр обгон водитель Соколов Г.К. стал совершать на прерывистой линии, при этом отсутствует указание горизонтальной разметки 1.5 или 1.6.
 
                Из объяснений Соколова Г.К., имеющихся в протоклое об адмиинстартивном правоануршении так же следует, что он начал обгон на прерывистой линии, закончил на сплошной.
 
    Доказательств того, что Соколов Г.К. объективно имел реальную возможность предполагать, что после прерывистой линии  наступит сплошная 1.1 , в судебном заседании не добыто.  
 
       В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо,  подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.   Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ  и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исследуя и оценивая  в совокупности представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считат возможным переквалифицировать действия  Соколова Г.К. сост. 12.15 ч. 4 на ст. 12.16 ч. 1  КоАП РФ, т.е.  несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3  ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соколова Г.К., которыйранее  не допускал грубого нарушения ПДД, имеет постоянное место работы, осознал совершенное.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в суде не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим накзанием, суд признает осознание совершенного.
 
                Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Соколова Георгия Константиновича признатьвиновным в совершении административного  правонарушения по ст.12.16 ч. 1  КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа 500 (пятьсот )  рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в течение 10 суток в Нижнетуринский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области. 
 
    Постановление имеет силу исполнительного документа.
 
             Срок для предъявления  исполнению  2 года.
 
    Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
 
     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
     Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока ( 60 дней) судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях,  влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Квитанция об уплате штрафа прилагается
 
 
 
    Мирвой судья              Т.А.Аверяьнова