Решение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    Дело 5- 202\2-14 
 
    27 мая 2014 года            Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьянова Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Вахрамовой Н.С., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 КоАП РФ ОБ АДМИИНСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ , ПОСЯГАЮЩИЕ НА ПРАВА ГРАЖДАН на гражданина Скороходову Лену Владимировну, <ДАТА2> рождения, уроженкиг. <АДРЕС>,   работающей <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности  не привлекался, проживающего по адресу  г<АДРЕС>,
 
     Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Из постановления о возбуждении административного производства от 06.05.2014г. года следует, что 22.04.2014г. около 16.00 часов около входа в здание Военного комиссариата Свердловской области по г. Нижняя Тура, Лесной, Верхотурскому уезда, расположенного г. Нижняя тура ул. Строителелй, 19, Скороходова лена Владимировна,       умышленно  оскорбила  <ФИО1>,    унизив ее честь и достоинство в неприличной форме, назвав ее  неприличными словами,  тем самым выразив отрицательную оценку ее личности.     Тем самым совершив административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Скороходова Л.В. пояснила, что в период с 13 по 22 апреля 2014г. в ее адрес со стороныматери <ФИО1> поступают звонки, в которых та  обвиняет ее  в том, что она  оказывала  нехорошее влияние на дочь. В связи с чем, в родне ходят нехорошие разговоры, отношения стали плохими. 22.04.2014г. когдавыходила с работы, то на крыльце увидела <ФИО1>, обратилась к ней, допустила выражение в ее адрес «сука2. Более никаких оскорбительных слов не говорила, нецензурной бранью не выражалась. 
 
    В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2>.  в судебном заседании показала, что 22.04.2014г. около 16.45 часов она вместе с <ФИО3>.,  <ФИО4>.,  <ФИО5> вышли на крыльно военкомата. За ними вышла <ФИО6> и стала выражаться в ее адрес непристойным  словами, называла оскорбительными, непристойными словами,  в присутствии  сотрудников военкомата.    Выражалась, именно в ее адрес,  назвала  неприличными словами, указанными в ранее данных объяснених сотруднику полиции.
 
       В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ  оскорбление-  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Выслушав  Скороходову Л.В., <ФИО1>, свидетелей  <ФИО7>.,  <ФИО4>.,  исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд   приходит к выводу, что действиях Скороходовой Л.В.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, совершение ей  административного правонарушения нашло подтверждение в судебном заседании.
 
    Свидетели <ФИО4>., <ФИО7>. в судебном заседании подтвердили. Что 22.04.2014г. между 16 и 17 часами на крыльце военкомата Скороходова Л.В. выражалась в адрес <ФИО1> неприличными, непристойними словами. Подтвердили те объяснения, которые были даны ими ранее сотруднику полиции 29.04.2014г., подтвердив указанные в них непристойные слова. Свидетели пояснили, что слова относились именно к личности <ФИО1>, это были оскорбительные слова, недопустимые в общении.
 
    То обстоятельство, что Скороходова Л.В. назвалапотерпевшую  <ФИО1>   непристойными словами,     противоречат установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Суд приходит к выводу, что данное обращение было высказано конкретно к личности   <ФИО1>  ,  унизило ее человеческое достоинство.
 
    Выводы суда основаны на  объяснениях <ФИО1>,  показаниях свидетелелй <ФИО4>., <ФИО7>., заявлением <ФИО1> Т.В.  
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
       Факт совершения  Скороходовой Л.В. административногоправонарушения, ответственность за которое установлена ст. 5.61 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,   заявлением  <ФИО1> С.А. от 23.04.2014г.,  объяснием свидетелелй в судебном заседании Королевой и Андреенковой, подтвердивших письменные объяснения от 29.04.2014г.,  оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                            При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Скороходовой Л.В.  , которая  ранее к административной ответственности не привлекалась,   правонарушение совершено впервые, трудоустроена , а так же те обстоятельства, которые способствовали совершению правоануршения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в суде не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим накзание, суд признает частичное признание вины.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 5.61и ч.1  КоАП РФ .                      Руководствуясь ст.5.61, 29.9, 29.10    КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:Скороходову Лену Владимировну признатьвиновной  в совершении  административного правонарушения по ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ и подвергнуть наказанию по  данной статье   в виде административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча )  рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в течение 10 суток  в Нижнетуринский городской суд через мирового судью судебного участка № 1  Нижнетуринского судебного района Свердловской области. 
 
    Постановление имеет силу исполнительного документа.
 
             Срок для предъявления  исполнению  2 года.
 
    Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
 
     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
     Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока ( 60 дней) судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях,  влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
 
    УФК по Свердловской обл. (прокуратура Свердловской области ) ИНН получателя платежа 6658033077, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России БИК 046577001 ОКАТО 65401000000. , КБК 41511690010016000140, КПП 665801001
 
    Наименование платежа - административный штраф
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года в 16.00 часов.
 
    Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 26.06.2014г.
 
 
Мировой судья Т.А.Аверьянова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать