Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Кожина М.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ФИО5 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого он предоставил данному юридическому лицу кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с установленной процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных предусмотренных указанным кредитным договором платежей, ему, истцу, также было предоставлено поручительство физического лица - ФИО1, в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, и солидарно отвечающего по всем обязательствам ООО «ФИО6 в рамках заключенного кредитного договора.
Согласно условиям вышеназванного кредитного договора, исполнение кредитных обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, должна была осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита; размер каждого ежемесячного платежа должен был рассчитываться Заемщиком самостоятельно по отраженной в договоре формуле аннуитетных платежей.
Однако после выдачи кредита, ООО ФИО7 сразу же стало ненадлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом: вносило денежные средства несвоевременно и в меньшем, чем требовалось, объеме, а, начиная с ноября 2013 года, - вообще перестало исполнять взятые на себя кредитные обязательства, осуществив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у ООО <данные изъяты> образовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты. В связи с нежеланием ответчиков погасить образовавшуюся сумму кредитной задолженности в добровольном порядке, он, истец, вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит взыскать с ООО ФИО8 ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчики ООО ФИО9 и ФИО1, своевременно извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам - юридическому адресу и адресу регистрации, уточненным по запросам суда в МИФНС России № 3 по Рязанской области и в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, - в судебное заседание не явились. В суд вернулась направленная ответчикам почтовая корреспонденция с отметками: ООО <данные изъяты> - «отсутствие адресата в отчете», ФИО1 - «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик ФИО1, также являющийся директором ООО <данные изъяты> извещался почтовой службой о поступлении на его имя судебной корреспонденции, однако уклонился от ее получения. Таким образом, исполнив свои обязательства по извещению ответчиков и получив сведения об этом с последнего известного места жительства ФИО1 - места регистрации, а также с места регистрации возглавляемого им юридического лица - ООО <данные изъяты> суд, в соответствии со ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признал данных ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания и принял решение о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № № (далее Договор), согласно условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным аннуитетным платежом 17 числа каждого календарного месяца, размер которого рассчитывается Заемщиком самостоятельно по указанной в Договоре формуле и округляется до целого значения по правилам математического округления (п.п. 1, 2 Договора).
В силу п. 10 Договора, Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью Договора.
Указанный кредитный договор был заключен с соблюдением простой письменной формы, установленной законом для данного вида сделок. Его надлежаще заверенная копия с приложениями представлена стороной истца в материалах дела.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Кредитору также было предоставлено поручительство ФИО1, как физического лица, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор Поручительства), согласно условиям которого, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по выданному кредиту.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 Договора, Кредитор обязался произвести выдачу кредита Заемщику путем единовременного зачисления суммы кредита на его расчетный счет № <данные изъяты> открытый в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания Договора и являющегося его неотъемлемой частью.
Заемщик, в свою очередь, для получения кредита обязался выполнить данные требования в день подписания Договора, а также подтвердил, что порядок расчета платежа по вышеуказанной формуле ему полностью понятен, и что он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. (п.1 Договора).
Согласно представленному в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский вклад Заемщика № № открытый в Рязанском отделении № 8606 ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 Договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно); в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 18 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно); в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 Договора (включительно).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора (19,50 %), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 2.3 Общих условий, средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности:
- на издержки Кредитора по получению исполнения;
- на внесение просроченной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии;
- на уплату просроченных процентов;
- на внесение срочной платы за предоставление кредита/ открытие кредитной линии,
- на уплату срочных процентов,
- на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту,
- на погашение платы за досрочный возврат кредита,
- на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту,
- на погашение ссудной задолженности ранее дат, установленных в п. 1 Договора,
- на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок, предусмотренную п. 5 Договора.
Из иска усматривается, что в течение срока действия Договора, ООО «ФИО11 неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита в размере установленного аннуитетного платежа, а, начиная с ноября 2013 года, - вообще перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства, осуществив последний кредитный платеж ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО ФИО12» образовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.
Правильность представленного стороной истца расчета проверена и удостоверена судом.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 1 Договора поручительства также установлена обязанность физического лица - ответчика ФИО1 отвечать перед Банком за исполнение ООО ФИО10 всех обязательств по Кредитному договору.
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО ФИО13 и ФИО1 задолженности по Кредитному договору в солидарном порядке являются законными и обоснованными.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 3.5 Общих положений также предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на дату погашения, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
Из материалов дела также усматривается, что с целью досудебного урегулирования возникшего между сторонами правового спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования (исх. №№ №) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако указанные требование были оставлены ответчиками без внимания и без исполнения.
Анализируя и оценивая вышеизложенное в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики в судебное заседание намеренно не явились, изложенные в иске доводы истца не опровергли и контррасчет взыскиваемых сумм не представили, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требуемых сумм.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку нормами гл. 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, расходы по уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью ФИО15 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО16, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО17, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: М.Н. Кожин
