Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело №(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истцов Тришиной Е.А., представителя ответчика Погодиной Н.А., представителя третьего лица Конопельченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой М. Л. и Гурьянова М. А. к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Гурьянова М.Л. и Гурьянов М.А. обратились в Кстовский городской суд с иском к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, по следующим основаниям.
На основании решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) многоквартирный жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен) был признан индивидуальным жилым домом. В соответствии со ст.252 ГК РФ жилое помещение по указанному адресу было разделено между ее участниками по соглашению между ними. Истцам Гурьяновой М.Л. и Гурьянову М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит изолированная часть одноэтажного жилого (адрес обезличен), общей площадью 54,7 кв.м. Куренковой О.А. - принадлежит изолированная часть жилого (адрес обезличен).
Индивидуальный жилой (адрес обезличен) расположен на земельном участке, который разделен забором относительно центральной стены дома на два отдельных землепользования.
Данный земельный участок предоставлялся собственникам в постоянное \бессрочное\ пользование под индивидуальное жилищное строительство вместе с квартирами данного жилого дома. По настоящее время право постоянного \бессрочного\ пользования никем не приостанавливалось и не оспаривалось. Земельный участок при (адрес обезличен) сформировался в тех границах, которые имеются в настоящее время, границы не менялись и не переносились. Между собственниками изолированных частей индивидуального жилого дома сложился порядок пользования земельным участком. Споров по границам не имеется.
В соответствии с планом по инвентаризации границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером ООО «(данные обезличены)» К, площадь спорного земельного участка с учетом сложившегося порядка пользования, на котором расположена изолированная часть жилого (адрес обезличен), составляет 544 кв.м. Границы согласованы в установленном законом порядке со смежными землепользователями.
В настоящее время истцы намерены надлежащим образом оформить свои права на земельный участок при изолированной части индивидуального жилого дома, однако, во внесудебном порядке это не предоставляется возможным.
Ранее действовавшее законодательство не предусматривало возможности предоставления земельных участков в собственность граждан, они могли быть предоставлены в постоянное или временное пользование. Земельные участки под объектом недвижимости могли быть предоставлены собственнику домовладения на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Исходя из смысла норм законодательства, в соответствии с принципом земельного законодательства о единстве судьбы земли и недвижимости, находящейся на ней, фактического выдела доли на земельный участок (раздела земельного участка в натуре), истцы полагают, что у них возникло право общей долевой собственности на бесплатное получение в собственность земельного участка, расположенного при изолированной части (номер обезличен) индивидуального жилого (адрес обезличен).
С учетом порядка пользования земельным участком, сложившегося с момента его предоставления, достигнутого между сторонами соглашения о порядке пользования, истцы считают, что у суда имеются законные основания признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 544 кв.м под изолированной частью (номер обезличен) индивидуального жилого (адрес обезличен).
В своем исковом заявлении Гурьянова М.Л. и Гурьянов М.А. просили суд признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 544 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), часть 1, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в 1/2 доли за каждым в соответствии с планом границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером К
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация (адрес обезличен).
В судебном заседании представитель истцов Тришина Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ранее поставленный на кадастровый учет земельный участок большей площади был снят с кадастрового учета по решению суда. На основании ст.36 Земельного Кодекса РФ, у истцов возникло право на земельный участок под изолированной частью жилого дома. На сегодня права на участок никем не оспорены. Истцы имеют право на бесплатное предоставление земельного участка под домом. Границы участка со смежными землепользователями стоят на кадастровом учете и согласования не требуется.
Представитель ответчика - администрации Кстовского муниципального района Погодина Н.А., возразила против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что земельный участок под домом не сформирован. Также истцы имеют право на приобретение спорного земельного участка за плату. С Администрацией границы согласованы не были.
Представитель третьего лица - администрации (адрес обезличен) Конопельченко Ю.В. также возразила против удовлетворения иска, поддержала доводы представителя ответчика.
Третье лицо - Куренкова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 №136, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
В соответствии со ст.1 Земельного Кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: 5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии со ст.35 Земельного Кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.
Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса.
Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:
1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;
2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.
Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.
В соответствии со ст.36 Земельного Кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением (адрес обезличен) городского суда от (дата обезличена) по иску Гурьяновой М.Л., Гурьянова М.А. к Администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на изолированные части жилого дома, постановлено:
Признать индивидуальным жилым домом жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).
Признать за Гурьяновой М. Л., и Гурьяновым М. А., право общей долевой собственности в размере 1\2 доли за каждым, на изолированную часть одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), состоящую из: Литер А, общей площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 30,3 кв. метров, состоящая из: жилой комнаты (1) площадью 15,2 кв.м., жилой комнаты (2) площадью 10,1 кв.м., жилой комнаты (3) площадью 5,0 кв.м., коридора (4) площадью 2,9 кв.м., санузла (5) площадью 4,4 кв.м., прихожей (6) площадью 6,1 кв.м., кухни(7) площадью 11,0 кв.м.
Ликвидировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) (номер обезличен) о регистрации за Гурьяновой М. Л. и Гурьяновым М. А. право общей долевой собственности на квартиру - доля в праве в 1\2, общей площадью 54,7 кв.м., из них жилой 30,3 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Решением суда установлены следующие обстоятельства.
Гурьяновой М.Л., Гурьянову М.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (адрес обезличен) общей площадью 54,70 кв.м., состоящая их трех жилых комнат, расположенная на первом этаже одноэтажного кирпичного дома. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно технического паспорта, выданного ГП НО «Нижтехинвентаризация» (адрес обезличен) имеет общую площадь 54,7 кв.м., из них жилой 30,3 кв.м., состоящую в том числе, жилой комнаты (1) площадью 15,2 кв.м., жилой комнаты (2) площадью 10,1 кв.м., жилой комнаты (3) площадью 5,0 кв.м., коридора (4) площадью 2,9 кв.м., санузла (5) площадью 4,4 кв.м., прихожей (6) площадью 6,1 кв.м., кухни (7) площадью 11,0 кв.м.
Помещение истцов находится в двухквартирном жилом доме, что подтверждается техническим паспортом.
Судом установлено, что между собственниками жилого (адрес обезличен) сложился определенный порядок пользования жилым домом и принадлежащих им жилыми помещениями, какого-либо спора между сторонами не имеется, причем раздел жилого дома в натуре технически возможен и фактически сторонами произведен
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение в виде (адрес обезличен), принадлежащее Гурьяновой М.Л., Гурьянову М.А. на праве общей долевой собственности является изолированной частью жилого дома.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание сложившийся между собственниками порядок пользования жилыми помещениями, учитывая, что какого-либо спора между собственниками жилого дома не имеется, раздел жилого дома в натуре технически возможен и фактически произведен, изолированная часть (номер обезличен) жилого дома не нарушает чьи-либо права и интересы, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гурьяновой М.Л., Гурьянову М.А. в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д7-8).
Судом установлено, что на основании решения Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) г. за истцами зарегистрировано право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на изолированную часть одноэтажного жилого дома, общей площадью 54,7 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.9,10).
Судом установлено, что жилой дом по адресу: (адрес обезличен), фактически состоит из двух обособленных частей - помещения (адрес обезличен), принадлежащей на праве собственности истцам и помещения (адрес обезличен), в котором проживает гр.Куренкова О.А.
Индивидуальный жилой (адрес обезличен) расположен на земельном участке, который разделен забором относительно центральной стены дома на два отдельных землепользования.
Судом установлено, что обе части жилого дома, ранее являющихся квартирами под (номер обезличен) и №(номер обезличен), собственниками которых являются стороны по делу, расположены на земельных участках, также находящихся в пользовании сторон.
Истцами сформирован земельный участок, которым они фактически пользуются.(адрес обезличен) составляет 544 кв.м., местоположение: (адрес обезличен), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается планом границ земельного участка, выполненного ООО «(данные обезличены)» в (дата обезличена) году (л.д.6).
При этом земельный участок, которым пользуются истцы граничит с земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) принадлежащим на праве общей долевой собственности К и В, а также с земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащим на праве собственности Р
Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, данные о границах занесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровыми выписками на земельные участки (л.д.30-39).
Ранее под жилым домом по адресу: (адрес обезличен) часть 1, был сформирован земельный участок общей площадью 1643 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под многоквартирным жилым домом, участку был присвоен кадастровый номер (номер обезличен), данные в государственный кадастр недвижимости были внесены (дата обезличена) г., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.52-53).
Однако решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по иску К, В к администрации Кстовского муниципального района, администрации (адрес обезличен), ООО «(данные обезличены)» о признании распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка недействительным, признании результатов межевания земельного участка недействительными, понуждении к уточнению местоположения границ земельного участка, внесении изменений в межевой план земельного участка, были признаны недействительными результаты межевания, выполненные кадастровым инженером ООО «(данные обезличены)» К (дата обезличена) по заказу администрации (адрес обезличен), в отношении земельного участка при (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен).
Решение вступило в законную силу (л.д.42-51).
Решением суда в т.ч. было установлено, что Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) за В, и К, было признано право общей долевой собственности в 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Указанное решение суда вступило в законную силу.
(дата обезличена) специалистами ООО «(данные обезличены)» по результатам проведенных землеустроительных работ был составлен межевой план в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
В результате данных землеустроительных работ специалистами ООО «(данные обезличены)» был сформирован земельный участок площадью 1020 кв.м., причем границы земельного участка были надлежащим образом согласованы со смежными землепользователями, в том числе с КУМИ (адрес обезличен) муниципального района и Гурьяновой М.Л., о чем был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка.
Распоряжением администрации Кстовского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена) была утверждена схема расположения земельного участка площадью 1020 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), на кадастровом плане территории.
Судом установлено, что распоряжением администрации Кстовского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена) была утверждена схема расположения земельного участка площадью 1643 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), на кадастровом плане территории, указанная схема была подготовлена кадастровым инженером ООО «(данные обезличены)» К от (дата обезличена) года, т.е. после вступления решения Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в законную силу.
В ходе проведения кадастровых работ был сформирован земельный участок площадью 1643 кв.м., границы данного участка были согласованы с представителями администрации (адрес обезличен) и представителем КУМИ (адрес обезличен) муниципального района, после чего земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера (номер обезличен).
Вместе с тем, местоположение смежной границы при формировании земельного участка в нарушение требований ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ с К, и В, согласовано не было, что не отрицается лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что Гурьянова М.Л., и Гурьянов М.А., обращались в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском о признании результатов межевания земельного участка К, и В
К. и В, обратились в суд с встречным иском о восстановлении забора по границе земельных участков, возмещении вреда.
Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковые требования Гурьяновой М.Л., и Гурьянова М.А., о признании результатов межевания недействительными были оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования К, и В, были удовлетворены частично, Гурьянова М.А., обязана судом восстановить забор по границе земельных участков в соответствии с межевым планом К, и В, выполненным ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена) года. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Как следует из сводного плана границ земельных участков, выполненного кадастровым инженером ООО «(данные обезличены)» З, земельный участок площадью 1643 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) частично наслаивается (накладывается) на земельный участок К, и В, границы которого установлены решением суда.
Истцом в материалы дела представлен сводный план границ земельных участков, расположенных по адресам: (адрес обезличен) (л.д.54), из которого видно, что на сформированном истцами земельном участке располагается принадлежащая им на праве общей долевой собственности изолированная часть жилого дома, земельный участок граничит с участками Р, Кутейкиных и участком, находящимся в пользовании Куренковой О.А., а также ограничен по дороге общего пользования. Границы участка установлены, участки смежных землепользователей Кутейкиных и Рябцевой поставлены на государственный кадастровый учет.
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, данный земельный участок предоставлялся собственникам в постоянное \бессрочное\ пользование под индивидуальное жилищное строительство вместе с квартирами данного жилого дома. По настоящее время право постоянного \бессрочного\ пользования никем не приостанавливалось и не оспаривалось. Земельный участок при (адрес обезличен) сформировался в тех границах, которые имеются в настоящее время, границы не менялись и не переносились. Между собственниками изолированных частей индивидуального жилого дома сложился порядок пользования земельным участком. Споров по границам не имеется.
Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок перешел во владение истцов вместе с частью жилого дома в виде (адрес обезличен) по (адрес обезличен), на которую истцами зарегистрировано право общей долевой собственности, и в соответствии с принципом земельного законодательства о единстве судьбы земли и недвижимости, находящейся на ней, к ним перешло и право на указанный земельный участок при доме. Земельный участок индивидуализирован, определены и согласованы его границы.
Доводы представителя ответчика о том, что земельный участок при изолированной части дома истцов не сформирован, суд находит необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что границы участка определены на местности, при этом споров со смежными землепользователями не имеется, все ранее имевшиеся споры урегулированы вступившими в законную силу судебными постановлениями.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гурьяновой М. Л. и Гурьянова М. А. к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Гурьяновой М. Л., (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), и Гурьяновым М. А., (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на земельный участок общей площадью 544 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного ООО «(данные обезличены)» в (дата обезличена) году.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Д.А.Выборнов
