Дата принятия: 26 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 г. с.Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично, при секретаре Ангархаевой М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ОАО «<данные изъяты>» в лице Бурятского отделения № М.О.Е. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и С.И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик С.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества С.И.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности М.О.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на исковых требованиях.
Представитель Территориального управления Росимущества в Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и С.И.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно представленному истцом расчёту задолженности по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила- <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о смерти заемщик С.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По сообщению нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Б.Т.Ю., С.М.В., наследственное дело к имуществу С.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в их нотариальных конторах не открывалось.
Из уведомления <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по РБ следует, что сведения о правах С.И.В. не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав этого субъекта отсутствуют.
Согласно представленной информации госинспектора Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения- Госинспекция МВД по РБ на С.И.В. зарегистрировано транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу умершего заемщика С.И.В., К.В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам установлено, что автотранспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированное на С.И.В. находится в залоге у ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и С.И.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. Возврат выдачи кредита был обеспечен договором залога приобретаемого транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена; автомашина находится в залоге у Банка.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу п.п.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи346).
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Сведений о прекращении залога у суда не имеется.
Поскольку, как установлено в рамках судебного разбирательства, наследники и наследственное имущество после смерти должника С.И.В. отсутствуют, зарегистрированная на его имя автомашина находится в залоге у ООО «<данные изъяты>», то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.
Судья О.А.Масалова
