Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-1993/14 26 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.,
секретаря судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (в дальнейшем именуется – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 197.368 руб.42 коп. на срок 60 месяцев с выплатой процентов в размере 29 процентов годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался исполнять условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику.
Однако, ответчик нарушает условия кредитного договора.
В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита должником уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, ему было направлено уведомление с просьбой погасить просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика по погашению просроченной задолженности не произведено.
Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 230.923 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.509 руб. 24 коп.
В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания долга и процентов за пользование кредитом признал, пояснив, что задолженность по кредиту им не погашалась в связи с трудным материальным положением и временным отсутствием работы. Кроме того, пояснил, что он не отказывается платить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 ГК РФ ч. 3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания заявления-оферты был заключен договор о потребительском кредитовании № №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 197.368 руб. 42 коп. на срок 60 месяцев с выплатой процентов в размере 29 процентов годовых.
Сумма кредита была предоставлена Банком ФИО1 в полном объеме, что подтверждено приобщенной к материалам дела выпиской по счету.
Согласно пункту Г заявления-оферты ФИО1 согласно графику платежей ежемесячно должен вносить наличные денежные средства на банковский счет, указанный в разделе В заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, из материалов дела следует, что ответчиком свои кредитные обязательства должным образом не выполняются, уплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору об уплате процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки, вследствие, чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств, а также начислять неустойку (пени) по данным основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
Исходя из этого, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 188.898 руб. 99 коп., просроченные проценты в сумме 30.894 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 1.955 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 9.173 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 5.509 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 230.923 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5.509 руб. 24 коп., а всего взыскать 236.432 (двести тридцать шесть тысяч четыреста тридцать два) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Оленева
Полный текст решения суда изготовлен 27 мая 2014 года.
