Решение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года                                 г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,
 
    при секретаре Митиной Г.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев – Финанс» к П.Г.А. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Рублев – Финанс» обратился в суд с иском к П.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.11.2013г. ответчик на основании договора займа №1277/КЖе о получила займ на сумму № *** рублей на цели личного потребления под 8% в месяц, на срок 12 месяцев. Ссуду в соответствии с заключенным договором №1277/КЖе и графиком платежей ответчик должен погашать ежемесячно в сумме № *** руб. Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего на 31.03.2014г. образовалась задолженность: по основному долгу – № *** руб., по процентам – № ***., пени в сумме № *** Просят взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № ***.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик П.Г.А. в судебное заседание не явилась.
 
    Как следует из справки ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе от 28.04.2014 года П.Г.А. зарегистрирована по адресу: Железногорск, ***.
 
    В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно, в соответствии со ст.ст. 113, 114 ГПК РФ направлял ответчику судебные извещения по вышеуказанному адресу. Однако извещения, в том числе и телеграмму, она не получала, и они возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
 
    Поскольку место пребывания ответчика неизвестно, суд рассматривает указанное дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 28.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1277/КЖе на сумму 30 000 руб. на срок 12 месяцев.
 
    По вышеназванному договору П.Г.А. приняла на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1 договоров).
 
    Согласно п. 1.1, п.1.3, 1.4 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязана возвратить займ и уплатить проценты по говоренной ставке 8%, производя ежемесячные платежи в сумме № *** руб. согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № 1277/КЖе от 28.11.2013г.
 
    Пунктом 4.1 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что П.Г.А. свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита по вышеназванному кредитному договору не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, которая на 31.03.2014г. составляет № *** руб. - по основному долгу, № *** руб. - по процентам.
 
        Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, 03.02.2014г. истец обратился к нему спредупреждением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было получено истцом.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается предупреждением от 03.02.2014г.
 
    Из представленных истцом документов следует, что просроченная задолженность по кредитному договору № 1277/КЖе от 28.11.2013г. составляет: по основному долгу – № *** руб., по процентам – № *** руб.
 
    В силу п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора, исходя из представленных истцом расчетов, по кредитному договору сумма пени составляет № *** руб.
 
    Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу об их правильности, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору №1277/КЖе от 28.11.2013г. составляет № *** руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования ООО «Рублев – Финанс» к П.Г.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с П.Г.А. в пользу ООО «Рублев – Финанс» задолженность по кредитному договору №1277/КЖе от 28.11.2013 года в сумме № *** рублей, из которых № *** руб. - задолженность по основному долгу, № *** руб. - задолженность по процентам, № *** руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № *** копеек, а всего № ***.
 
        Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать