Дата принятия: 26 мая 2014г.
Д. № 2-383/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале ЯНАО 26 мая 2014 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А.
при секретаре Соболевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « СпецАВтоТрейд»
о взыскании арендой платы, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Мартыненко А.В. обратился в суд с иском к ООО «СпецАВтоТрейд » о взыскании арендной платы, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СпецАВтоТрейд » на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого он передал последнему самосвал <данные изъяты> гос. номер №. По условиям указанного договора арендная плата составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно и выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем перечисления на расчетный счет Арендодателя. Свои обязательства он выполнил, передал транспортное средство, что подтверждается актом приема –передачи, однако ответчик арендную плату ему не оплатил, в связи с чем имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СпецАВтоТрейд » на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого он передал последнему самосвал <данные изъяты> гос. номер №. По условиям указанного договора арендная плата составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно и выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем перечисления на расчетный счет Арендодателя. Свои обязательства он выполнил, передал транспортное средство, однако ответчик арендную плату ему не оплатил, в связи с чем имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 606, 611, 614, 643 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Мартыненко А.В., его представитель Кандален Л.А. надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца Кандален Л.А. дело просила рассмотреть в их отсутствие, на требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик ООО «СпецАВтоТрейд» извещен по последнему известному месту нахождения.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Судом установлено, что между Мартыненко А.В. ( Арендодатель) и ООО «СпецАВтоТрейд » ( Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № ТС № транспортного средства самосвал <данные изъяты> гос. номер №. Договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п.7.1). Приемо- сдаточным актом подтверждается факт передачи Арендатору ( ответчик по делу) транспортного средства самосвал <данные изъяты> гос. номер №. Претензий к техническому состоянию авто не имеется. Исходя из содержания п.3.1, п. 3.2 указанного договора арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, подлежит перечислению на расчетный счет Арендодателя не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СпецАВтоТрейд » на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. так же заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого Мартыненко А.В. передал ответчику самосвал <данные изъяты> гос. номер №. По условиям указанного договора арендная плата составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно и выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем перечисления на расчетный счет Арендодателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В виду того, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих оплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, Мартыненко А.В. предоставлены доказательства об отсутствии поступлений денежных средств от ООО«СпецАВтоТрейд » на расчетный счет открытый истцом, суд находит требования Мартыненко А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по указанным выше договорам обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Статьей 88 ч. 1 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Разрешая требования Мартыненко А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание предмет спора, характер правоотношений, не сложность рассматриваемого дела, объем оказанной представителем юридической помощи (написание претензии, искового заявления, направление запроса, частной жалобы), позицию Конституционного суда РФ изложенной в определен от 17 июля 2007 г. № 382-О-О о том, что расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.
Итого сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей+ <данные изъяты> рублей= <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мартыненко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « СпецАВтоТрейд» о взыскании арендой платы, судебных расходов
удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАВтоТрейд» в пользу Мартыненко А.В. задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме- 26 мая 2014 г.
Председательствующий: Е.А. Панишенко
