Решение от 26 мая 2014 года

Дело № 2-1122/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исаеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исаеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ../../.... г. Исаев Д.Ю. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме №... руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,45% годовых за пользование кредитом.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объёме.
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится* заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).
 
    В настоящее время обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Ранее должник допускал образование просроченной задолженности.
 
    По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед банком составляет №...., а том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту – №...., остаток просроченных процентов – №...., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – №...
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №.... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...).
 
    Ответчик Исаев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (...).
 
    В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «Сбербанк России» и Исаевым Д.Ю. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме №... руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (...).
 
    Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в сумме №... руб., что подтверждается банковской справкой о состоянии вклада (...).
 
    Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (...).
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается выпиской по лицевому счёту по вкладу (...).
 
    Согласно представленному истцом расчёту, остаток просроченной задолженности по кредиту, на 28.11.2013, составляет №... №.... (...).
 
    Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,45% годовых (...).
 
    Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору в части просроченных процентов, по состоянию на 28.11.2013, составляет №.... (...). Данный расчёт обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда. Иных платежей в счет погашения задолженности заёмщик не вносил (...).
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (...).
 
    Представленный истцом расчёт неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору, по состоянию на 28.11.2013, составляет №.... (...), проверен судом, математически верен, не превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда. Иных платежей в счет погашения задолженности заёмщик не вносил (...).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному соглашению в сумме №.... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в предъявленных истцом ко взысканию суммах, понесённые истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаева Д. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме №...., которая состоит из: остатка просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме №...., остатка просроченных процентов в сумме №...., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №... №....
 
    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева