Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело №/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кедровский городской суд
в составе:
председательствующего федерального судьи Васильева А.К.
с участием
истца – представителя " - ФИО3, действующей по доверенности,
ответчиков - Турбина А.А. и Турбиной Н.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к Турбину Андрею Александровичу и Турбиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, а также возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере рублей за период с сентября 2012 года по 01 апреля 2014 года, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. Всего просит взыскать рублей.
В судебном заседании представитель истца в обосновании заявленных требований пояснила, что ответчики - супруги Турбины являются собственниками , МКР №. В данной квартире значится зарегистрированной также ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №от ДД.ММ.ГГГГистец осуществляет функции по предоставлению ответчикам жилищно-коммунальных услуг. Ответчики в соответствии с жилищным законодательством своевременно и в полном объеме обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг. В течение продолжительного времени ответчики не исполняют указанные обязательств. В связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГв размере рублей и расходы по оплате госпошлины в размере рублей, которую она просит взыскать с ответчиков.
Ответчики Турбин А.А. и Турбина Н.А. исковые требования в судебном заседании признали в полном объеме, просили суд принять их признание иска.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требованиям ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст.31 ЖК РФ дееспособные и не ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу положений части 1 и части. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг граждан" предусмотрено, что оплата за жилое помещение и коммунальные платежи при отсутствии приборов учета производится из расчета граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN 354, пользование коммунальными услугами должно осуществляться на основании и в соответствии с данными правилами.
На основании п. 13 указанных правил исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество или кооператив, либо организация, которая от своего имени и в интересах собственника заключает с ресурсоснабжающими организациями соответствующие договоры.
В соответствии с п. п. "з" п. 52 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками указанного истцом жилого помещения, в котором они зарегистрированы.
Согласно справке Администрации за №от ДД.ММ.ГГГГв квартире принадлежащей ответчикам, зарегистрирована их дочь – ФИО7 Елизавета, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Плата за коммунальные услуги начисляется на трех человек, зарегистрированных в квартире - ответчиков и их несовершеннолетней дочери.
В указанном многоквартирном доме, где ответчики на праве собственности имеют жилое помещение, истец является исполнителем коммунальных услуг.
Судом установлено, что коммунальные услуги ответчикам реально предоставлялись, и они ими фактически пользовались, но не оплачивали. Все коммунальные платежи начисляются по городским тарифам.
Все собранные по делу доказательства оценены судом исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности как в отдельности, так и в их совокупности, они приняты судом в качестве средств обоснования выводов суда о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ответчиков как потребителей предоставленных коммунальных услуг возникла обязанность по их оплате в солидарном объеме.
В силу ст. 1073 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги также возлагается на родителей несовершеннолетних детей.
Истец просит взыскать задолженность за период с сентября 2012 года по 01 апреля 2014 года в размере рублей. В подтверждение суммы задолженности представлены квитанции с расчетом размера платы за коммунальные услуги.
Ответчиками указанная сумма не оспорена, иных доказательств суду не представлено.
Анализируя вышеприведенные нормы права и представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной сумме подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с исков в суд в размере рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Факт несения расходов подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования " к Турбину А.А. и Турбиной Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Турбина Андрея Александровича и Турбиной Надежды Анатольевны солидарно в пользу задолженность по коммунальным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины суммарно в размере , в том числе:
- задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ,
- – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца со дня провозглашения через Кедровский городской суд .
Федеральный судья А.К.Васильев
