Дата принятия: 26 мая 2014г.
№ 2-1481/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Ахметханову И. И., Хайбрахмановой З. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л :
ЗАО «Банк» обратилось в суд с иском к Ахметханову И.И., Хайбрахмановой З.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахметхановым И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения, ремонта и благоустройства земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскано солидарно с Ахметханова И.И., Хайбрахмановой З.Т. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. Однако, решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено. После вынесения решения, с ДД.ММ.ГГГГ был внесен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. По мнению истца в его пользу подлежат взысканию солидарно с ответчиков проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк» по доверенности Рубащук С.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик Хайбрахманова З.Т. исковые требования не признала, просила отказать. Её представитель, заявленный по устному ходатайству в порядке 50 ГПК РФ, Султанова Г.М. также исковые требования Банка не признала, просила отказать.
Ответчик Ахметханов И.И. надлежаще извещен в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование ЗАО «Банк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахметхановым И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения, ремонта и благоустройства земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.
Исполнение заключенного договора обеспечивалось залогом (ипотекой) приобретаемого на заемные средства имущества и поручительством Хайбрахановой З.Т. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Вступившим в законную силу решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскано солидарно с Ахметханова И.И., Хайбрахмановой З.Т. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
Однако, решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено.
После вынесения решения, с ДД.ММ.ГГГГ был внесен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и решению Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ахметханов И.И., Хайбрахманова З.Т. не выполняет.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ахметханова И.И., Хайбрахмановой З.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РПФ в размере <данные изъяты> руб.
Представленный расчет по сумме процентов суд считает достоверным.
Согласно процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком российской Федерации размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) - проценты составляют <данные изъяты>
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - проценты составляют <данные изъяты>
Сумма процентов, подлежащая к взысканию с ответчиков в пользу Банка составляет: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы.
Исходя из обстоятельств дела, в силу несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также мнения стороны ответчика, суд считает необходимым снизить размер процентов в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. соответствующей последствиям нарушения ответчиком обязательства.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,98 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «Банк» к Ахметханову И. И., Хайбрахмановой З. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ахметханова И. И., Хайбрахмановой З. Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
