Дата принятия: 26 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-104/2014
Дело № 5-104/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«26» мая 2014 года с. Большесолдатское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области Чурилова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грива А.С. судья
установил:
Грива А.С. управляя транспортным средством, допустил обгон другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив разметку 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в <ДАТА>. Грива А.С. управляя автомобилем <НОМЕР>. <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения, нарушив разметку 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Всудебном заседании Грива А.С. вину совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что <ДАТА3> он на автомобиле <НОМЕР> г/н <НОМЕР> двигались по автодороге <АДРЕС> из г. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Когда начал обгон впереди идущего транспортного средства, то начал обгон в зоне действия знака конец зоны действия всех ограничений, а окончил маневр обгона уже в зоне действия знака обгон запрещен. При начале маневра обгон он не видел знака «обгон запрещен». Вину признает в том, что завершил маневр на сплошной линии разметки, а не признает в том, что когда начал маневр «обгон», то начал его на прерывистой линии разметки. Схему совершения административного правонарушения видел, был с ней согласен.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
Проверив материалы, выслушав Грива А.С. судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 03 <ДАТА2>, составленного в отношении Грива А.С., в котором он после разъяснении прав и ст. 51 Конституции РФ собственноручно написал: «с нарушением согласен»; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Грива А.С. согласен; объяснениями <ФИО1>, данные им после разъяснения ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонаурешниях; копией водительского удостоверения; фото видеофиксация и другими материалами дела.
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Однако данные положения ПДД Грива А.С. учтены не были, так как при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвел маневр обгона, начатый в разрешенном месте и завершенный в зоне действия линии разметки 1.1. Таким образом, Грива А.С. осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, несмотря на то, что сам маневр движения по встречной полосе был начат в разрешенном месте.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Грива А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Грива А.С. подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает, признание Грива А.С. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение и находит необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Грива А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Грива А.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (МО МВД России Яковлевский по Яковлевскому и Ивнянскому району), ИНН 3121000071, КПП 312101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14258501, р/с 401 018 103 000 000 100 02, КБК 188 11 63 00 200 16 000 140, наименование платежа - штраф.
Постановление может быть обжаловано в Большесолдатский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) О.А. Чурилова
Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 10.06.2014г.
Согласовано: 20.06.2014г. мировой судья О.А. Чурилова
