Дата принятия: 26 мая 2014г.
Гр. дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Поныри Курской области 26 мая 2014 года
Поныровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Шубиной Е.В.,
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
представителя ответчика - главного специалиста-эксперта администрации поселка <адрес> Чибисова Н.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой поселка <адрес>,
третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Самохвалова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САМОХВАЛОВА ФИО6 к муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Самохвалов М.В. обратился в суд к муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> с требованием о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, в обоснование которого указал, что он зарегистрирован и проживает по договору социального найма в жилом помещении - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. (литеры А, а, а1, Г, под Г, Г1, Г2) (далее - спорное жилье), расположенном по адресу: <адрес>
В указанное жилое помещение истец был вселен и проживает как член семьи нанимателя.
Спорное помещение было предоставлено для проживания отцу истца - Самохвалову В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ МКУ ДЕЗ ЖКУ <адрес> заключило с Самохваловым В.Г. договор социального найма на данное жилое помещение, однако осуществить государственную регистрацию прав на него с последующей передачей прав собственности всем проживающим в нем лицам отказывается, ввиду отсутствия денежных средств на регистрацию, что лишает истца воспользоваться правом однократной бесплатной приватизации жилья.
Иного жилого помещения в собственности либо в пользовании истец не имеет.
Истец Самохвалов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил истцом ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика Чибисов Н.П., действующий на основании доверенности, заявленные Самохваловым М.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Самохвалов В.Г. в судебном заседании заявленные требования признал, согласен, чтобы право собственности на спорное жилье было оформлено за истцом, т.к. сам не желает участвовать в приватизации спорного жилья.
Выслушав объяснения представителя ответчика Чибисова Н.П., третьего лица Самохвалова В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска представителем ответчика Чибисовым Н.П. и третьим лицом, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Самохваловым В.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно судом принимается.
Полномочия на признание иска представителем ответчика предусмотрены доверенностью, имеющейся в деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования САМОХВАЛОВА ФИО7 к муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право собственности в порядке приватизации за САМОХВАЛОВЫМ Михаилом Викторовичем на жилое помещение - <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными строениями (Литеры А, а, а1, Г, под Г, Г1, Г2 в техпаспорте на жилое помещение), расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
