Решение от 26 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
                                                                                                                          Дело № 5-386/2014 г.
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2014 г. г. Буй Мировой судья судебного участка № 22 города Буя и Буйского района Костромскойобласти Александров А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Картавщикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> главным государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО> по результатам проверки индивидуального предпринимателяКартавщикова В.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу  <АДРЕС>, индивидуальному предпринимателю Картавщикову В.В. было выдано обязательное для исполнения предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, обязывающее устранить ряд нарушений требований пожарной безопасности. Для этого составлен определённый список мероприятий, которые необходимо было  выполнить в срок до  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.
 
                При внеплановой проверке, имевшей место <ДАТА>. главным государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО>  было установлено, что мероприятия  указанные в предписании  выполнены не в полном объеме ( не выполнен 1 пункт из 5 ).
 
       Таким образом, индивидуальным предпринимателем Картавщиковым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ -   невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
 
    На рассмотрение  дела об административном правонарушении Картавщиков В.В. не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.  Судья, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Картавщикова В.В.
 
 
    Вина Картавщикова В.В. в совершении  правонарушения е подтверждается материалами административного дела.
 
              Из материалов дела усматривается, что предписание ИП Картавщиковым В.В. обжаловано не было, таким образом, его требования были обязательными к исполнению. Для выполнения предписания было дано достаточно времени.
 
 
                Не смотря на это, ИП Картавщиковым В.В. не было предпринято достаточных мер для выполнения предписания в полном объеме.
 
 
       Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд не находит. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд, в соответствии с п.4 ч.1, ч.2  ст.4.2. КоАП РФ, учитывает, что ИП Картавщиков В.В., признавая вину  при составлении протокола об административном правонарушении,  оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также частичное выполнение предписания.
 
 
                С учетом  обстоятельств дела, влияющих на размер ответственности, личности правонарушителя, суд находит возможным назначить административное наказание в минимальном размере.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
 
    Картавщикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд Костромской обл. через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии.
 
 
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                 АЛЕКСАНДРОВ А.М.