Решение от 26 мая 2014 года

    Дело № г.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года город Моршанск
 
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи Савенковой Е.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации <данные изъяты> сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В исковом заявлении ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в <адрес>, расположенной в жилом одноэтажном деревянном рубленом доме, инвентарный номер: №, состоящая из двух комнат общей площадью – 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 24,8 кв.м., литеры а, А, по адресу: <адрес>, принадлежавшая ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом <адрес> и <адрес> Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> произведена государственная регистрация права собственности.
 
    ФИО1 при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.
 
    Для приобретения наследства истица, как наследник первой очереди по закону, обратилась по месту открытия недвижимого имущества к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО5. При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество выяснилось, что ксерокопия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не является для нотариуса правоустанавливающим документом, а также, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности, но свидетельство о государственной регистрации права отсутствует. Было рекомендовано обратиться в Моршанский районный суд <адрес> для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования.
 
    Наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу ФИО3, фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, в настоящее время производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества.
 
    Ссылаясь на то, что в настоящее время у неё возникла необходимость оформить свое наследственное право на вышеуказанное наследственное имущество, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит: признать за ней – ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную в жилом одноэтажном деревянном рубленом доме, инвентарный номер: № и состоящую из двух комнат общей площадью – 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 24,8 кв.м., литеры а, А, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина её неявки неизвестна. Её интересы представляет действующий на основании доверенности ФИО9. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
 
    В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – ФИО9, действующий на основании доверенности, уточнил ранее заявленные им требования и просил суд: признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную в жилом одноэтажном деревянном рубленом доме, инвентарный номер: 309, состоящую из двух комнат общей площадью – 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 24,8 кв.м., литеры а, А, по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 666 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № категория земель - земли населенных пунктов, цель предоставления участка – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг его доверительницы – ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество, заключающееся в <адрес>, расположенной в жилом одноэтажном деревянном рубленом доме, инвентарный номер: № и состоящая из двух комнат общей площадью – 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 24,8 кв.м., литеры а, А, по адресу: <адрес> земельном участке общей площадью 666 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, категория земель - земли населенных пунктов, цель предоставления участка – для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1 при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Для приобретения наследства истица, как наследник первой очереди по закону, обратилась по месту открытия недвижимого имущества к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО5. При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество выяснилось, что ксерокопия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не является для нотариуса правоустанавливающим документом, а также, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности, но свидетельство о государственной регистрации права отсутствует. Было рекомендовано обратиться в Моршанский районный суд <адрес> для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования. Истица наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу ФИО3, фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, в настоящее время производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества. В настоящее время у неё возникла необходимость оформить свое наследственное право на вышеуказанное наследственное имущество и поскольку иным образом это сделать не предоставляется возможным, вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Представитель ответчика - администрации Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. От представителя администрации ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Указанное имущество не является муниципальной собственностью, просила вынести решение на усмотрение суда. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельсовета Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о дне, времени и месте рассмотрения дела. От заместителя главы сельсовета ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений против исковых требований не имеет. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.
 
    Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО3 – ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти серии № (актовая запись о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>. После его смерти открылось следующее наследственное имущество: квартира, расположенная в жилом одноэтажном деревянном рубленом доме, инвентарный номер: № общей площадью – 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 24,8 кв.м., литеры а, А, и земельном участке общей площадью 666 кв.м., кадастровый номер: № категория земель - земли населенных пунктов, цель предоставления участка – для ведения личного подсобного хозяйства расположенных по адресу: <адрес>.
 
    На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставил.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону является его супруга ФИО3, других наследников нет.
 
    Спорная квартира наследодателю ФИО1 принадлежала на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном ДД.ММ.ГГГГ филиалом <адрес> и <адрес> Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.
 
    Согласно технического паспорта на жилое помещение (квартиру), общая площадь <адрес> расположенной в одноэтажном жилом деревянном рубленном <адрес> составляет 49,3 кв. м., в том числе жилая 24,8 кв. метров., с имеющимися холодными пристройками, литер А, а, инвентарный номер: №
 
    По архивной справке филиала ГУПТИ Тамбовской области по г. Моршанску и Моршанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № 29, правообладателем <адрес> является ФИО1 в целом.
 
    В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В силу п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
    В силу п.1 ст. 36 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным Кодексом.
 
    Как установлено судом, за квартирой расположенной в домовладении № по вышеуказанному адресу под личным подсобным хозяйством расположен земельный участок (состоящий из двух земельных участков), общая площадь которого составляет 1400 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Согласно межевого плана, акта согласования границ земельного участка и геодезической съемки земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу, его площадь составляет 666 кв.м.
 
    В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
    Суд принимает во внимание, что истица ФИО3 правомерно пользовалась земельным участком, облагораживала его, в связи с чем, она имеет право приобрести в собственность указанный земельный участок, в порядке наследования после смерти её супруга – ФИО1
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.
 
    Судом достоверно установлено, что истица ФИО3 после смерти своего супруга вступила во владение и пользование его наследственным имуществом – распорядилась принадлежавшими наследодателю предметами домашнего обихода и личными вещами по своему усмотрению, облагораживает и обрабатывает земельный участок, оплачивает соответствующие налоговые платежи, на день смерти ФИО1 истица проживала с ним по одному адресу, с которым вела общее хозяйство, что было подтверждено документально, то есть фактически вступила в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти своего супруга – ФИО1
 
    Таким образом, ФИО3, как пережившая супруга имеет право унаследовать после смерти ФИО1 вышеуказанное недвижимое имущество.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, расположенную в жилом одноэтажном деревянном рубленом доме, инвентарный номер: №, состоящую из двух комнат общей площадью – 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 24,8 кв.м., литеры а, А, по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 666 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, категория земель - земли населенных пунктов, цель предоставления участка – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ФИО3 к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации <данные изъяты> сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, расположенную в жилом одноэтажном деревянном рубленом доме, инвентарный номер: 309, состоящую из двух комнат общей площадью – 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 24,8 кв.м., литеры а, А, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
 
    Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 666 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, категория земель - земли населенных пунктов, цель предоставления участка – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Решение принято Моршанским районным судом в окончательной форме: 30 мая 2014 года.
 
 
 
    Федеральный судья: Е.А.Савенкова