Решение от 26 мая 2014 года

    Дело № 2 –229 / 2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
26 мая 2014 года г. Кашин Тверская область
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
 
    с участием ответчиков Аникиной С.А., Аникина В.Н.,
 
    при секретаре Галяевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] ОАО "Сбербанк России" к Аникиной С.А., Аникину В.Н., Кузнецовой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] ОАО «Сбербанк России» и Аникиной С.А., а также взыскать Аникиной С.А., Аникина В.Н., Кузнецовой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере [данные изъяты], издержки в виде почтовых расходов в размере [данные изъяты], а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме [данные изъяты].
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что [дата обезличена] Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор [номер обезличен] с Аникиной С.А. и выдан кредит в сумме [данные изъяты] на срок по [дата обезличена], под процентную ставку в размере [данные изъяты] годовых Потребительский кредит.
 
    В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Кузнецовой Т.А., с которой был заключен договор поручительства. В соответствии с указанным договором поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.4.2).
 
    Однако Аникина С.А. нарушила сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    По состоянию на [дата обезличена] – день заключения кредитного договора – Аникина С.А. состояла в браке с Аникиным В.Н. несмотря на то, что кредитный договор заключен от имени Аникиной С.А., денежные средства были получены в период брака, т.е. в интересах семьи.
 
    К общим долгам относятся такие обязательства, которые возникли по их обоюдному желанию и (или) направлены на удовлетворение нужд семьи. Возврат займа осуществлялся за счет общего имущества (общих доходов) супругов. Таким образом, обязательства по кредитному договору возникли в интересах семьи, и являются общими обязательствами супругов.
 
    Таким образом, по мнению истца, предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиков, следовательно, каждый из ответчиков обязан исполнить обязательство в равной доле с другим, и соответственно, в качестве ответчика должны выступать как заемщик, так и его супруг.
 
    Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Ответчики извещались банком заказным письмом [дата обезличена] о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе и о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. При этом, требования банка не были исполнены, задолженность не была погашена.
 
    По состоянию на [дата обезличена] задолженность по кредитному договору составляет [данные изъяты], из них: просроченные проценты – [данные изъяты], проценты на просроченный основной долг – [данные изъяты], просроченный основной долг – [данные изъяты], неустойка по просроченным процентам [данные изъяты], неустойка за просроченный основной долг – [данные изъяты].
 
    Поскольку требование банка до момента подачи искового заявления выполнено не было, в связи с чем банк вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в суд.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Аникина С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что согласна с суммой задолженности, прояснила, что когда она брала кредит, то с Аникиным В.Н. уже не проживала, совместного хозяйства с ним не вела, однако на тот момент действительно находилась с ним в браке. Тем не менее, о том, что она оформила кредит, Аникина В.Н. не уведомляла. На момент рассмотрения дела брак между Аникиной С.А. и Аникиным В.Н. расторгнут.
 
    Ответчик Аникин В.Н. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, согласился с ними, пояснил, что брак между ним и Аникиной С.А. расторгнут после того, как она взяла кредит.
 
    Ответчик Кузнецова Т.А. и представитель её интересов Усманов А.Э. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, Кузнецова Т.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку по состоянию здоровья присутствовать в суде не может.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседания представителя истца и ответчика Кузнецовой Т.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как видно из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] ОАО «Сбербанк России» и Аникиной С.А. на основании заявления последней был заключён кредитный договор [номер обезличен] от [дата обезличена], в связи с чем Аникиной С.А. был предоставлен потребительский кредит на сумму [данные изъяты]. В соответствии с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», подписанной заёмщиком, Аникиной С.А. предоставлен график платежей.
 
    Материалами дела подтверждается, что Аникина С.А. нарушила сроки платежей по кредитному договору. Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от [дата обезличена] Аникиной С.А. предлагалось погасить образовавшуюся перед банком задолженность, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила.
 
    В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с договором поручительства [номер обезличен] от [дата обезличена] поручителем по кредитному договору, заключенному с Аникиной С.А., является Кузнецова Т.А. Согласно пункта 2.2 Договора поручительства [номер обезличен] от [дата обезличена] при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Как видно из п. 2.8 указанного договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода дога на другое лицо, также в случае смерти заемщика.
 
    В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Судом установлено, что ответчики Аникин В.Н. и Аникина С.А. на момент заключения кредитного договора находились в браке. В соответствии с записью акта о расторжении брака [номер обезличен] между Аникиным В.Н. и Аникиной С.А. расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена].
 
    Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в отношении Аникиной С.А. на [дата обезличена] просроченные проценты по кредиту составляют [данные изъяты], проценты на просроченный основной долг составляют [данные изъяты], просроченный основной долг - [данные изъяты], а также неустойка поп просроченным процентам – [данные изъяты], неустойка за просроченный основной долг – [данные изъяты], а всего задолженность составляет [данные изъяты].
 
    Как видно из материалов дела, стоимость почтовых отправлений в адрес Аникиной С.А. и Кузнецовой Т.А. составляет [данные изъяты], что подтверждается реестром почтовых отправлений.
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с Аникиной С.А., Аникина В.Н., Кузнецовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] ОАО «Сбербанк» в соответствии с платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] подлежат взысканию в солидарном порядке также [данные изъяты] государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 200 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Аникиной С.А., Аникину В.Н., Кузнецовой Т.А. удовлетворить в полном объёме.
 
    Расторгнуть кредитный договор [номер обезличен] от [дата обезличена], заключённый между Открытым акционерным обществом в лице Тверского отделения [номер обезличен] Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Аникиной С.А..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Аникиной С.А. [данные изъяты], Аникина В.Н. [данные изъяты], Кузнецовой Т.А. ([данные изъяты] в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица [дата обезличена], ИНН [номер обезличен]) задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты], издержки в виде почтовых отправлений в размере [данные изъяты], так же расходы по оплате госпошлины в размере в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья