Решение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
           26 мая 2014 года                                                                                            г.Октябрьск
 
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора города ... в защиту неопределённого круга лиц к ООО УК «Первомайский» о признании бездействия незаконным и обязать вывезти мусор с придомовой территории домов №167, 169 по ул.Мира,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор города ... в защиту неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО УК «Первомайский» о признании бездействия в части исполнения требований к эксплуатации жилых помещений, зданий и сооружений-незаконным. А так же обязать ООО УК «Первомайский» устранить выявленные нарушения законодательства, провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения территории в районе домов №167,169 по ул.Мира в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно- обеспечить незамедлительный вывоз скопившегося мусора с придомовой территории жилых домов, в дальнейшем в соответствии с требованиями п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88.
 
    В судебном заседание помощник прокурора города ... Ильичёв Д.А. от исковых требований в части признании бездействия по исполнению требований к эксплуатации жилых помещений, зданий и сооружений-незаконным, а так же в части обязать ООО УК «Первомайский» обеспечить незамедлительный вывоз скопившегося мусора с придомовой территории жилых домов №167,169 по ул.Мира, отказался и просил обязать ООО УК «Первомайский» в дальнейшем обеспечить незамедлительный вывоз скопившегося мусора с придомовой территории жилых домов №167, 169 по ул.Мира в соответствии с требованиями п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88.
 
    Представитель ответчика Грязин А.В., действующий по доверенности, с учётом изменения исковых требований, с иском согласился.
 
    Суд, учитывая выше изложенное и принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования удовлетворить. Сторонам разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Прокурора ФИО8 в защиту неопределённого круга лиц к ООО УК «Первомайский» удовлетворить.
 
    Обязать ООО УК «Первомайский» в дальнейшем обеспечить незамедлительный вывоз скопившегося мусора с придомовой территории жилых домов №167, 169 по ул.Мира в городе ... в соответствии с требованиями п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.
 
Председательствующий: судья                                                          М.А. Баринов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать