Решение от 26 мая 2014 года

    Дело № 2-178/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года        город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием представителя истца Алексеевой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Поповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к гражданке Ивановой Саргылане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
установил:
 
    истец КПК «ЯРКО» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Ивановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик Иванова С.А., о дне и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает.
 
    Учитывая надлежащее извещение и письменное заявление, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Алексеева Е.Н. поддержала исковое заявление, пояснила, что Иванова С.А. ранее брала заем, и добросовестно погасила, поэтому ей вновь выдали кредит, при этом оказалось, что она брала кредит по подложной справке о доходах, однако в правоохранительные органы они обращаться не будут, им достаточно, чтобы Иванова С.А. погасила кредит.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец - КПК «ЯРКО» и ответчик Иванова С.А ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № № на <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев под 55,00 % в год на потребительские цели (л.д. л.д. 6,7,8,9,10-12). Сумма займа получена ответчиком Ивановой С.А. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 13,14).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
 
    Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом КПК, вправе выдавать займы членам кооператива, требовать возврата займов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 15,16-26). Согласно указанным документам, а также договору, ответчица обязалась уплатить проценты за пользование займом из расчета 55 % годовых, а в случае несвоевременного возврата займа, уплаты процентов уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Иванова С.А. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, с января 2014 года без объяснений прекратила погашение полученного займа.
 
    Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. начисленных процентов, пени <данные изъяты> руб., расчет произведен в соответствии с условиями договора, и задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    Взыскать сгражданки Ивановой Саргыланы Анатольевны, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское Кредитное Общество» <данные изъяты> задолженности по договору займа, и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)          С.Н. Семенова