Решение от 26 мая 2014 года

Дело № 2-588/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года      г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»
 
    к ФИО1
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР», банк, истец ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) было заключено кредитное соглашение, согласно которому истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику; открыл ответчику счет для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик обязался ежемесячно с погашением основного долга одновременно погашать проценты за пользование кредитом в размере 80% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Однако ответчик допустил задолженность в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.
 
    Задолженность ответчика составляет: основной долг - 147 744, 20 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 862, 97 руб., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 166 794, 43 руб.
 
    Истец снизил общую сумму пени до 140 000 руб.
 
    Тем самым, просит взыскать с ответчика сумму задолженности на общую сумму 428 607, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 486, 07 руб.
 
    Представители истца в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителей истца, исковые требования поддерживают.
 
    В судебное заседание ответчица не явилась, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представила, с заявлением о рассмотрении дела без её участия не обратилась.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
        В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №КД25770000013692, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 80% годовых на срок 36 месяцев. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрена уплата пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрена уплата пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, кроме последнего платежа – 11 115 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 1 число. Размер последнего платежа по кредиту – 8 644, 72 руб. дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита – 130, 80% годовых (л.д.8-9).
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов не исполняет
 
        Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по основному долгу – 147 744, 20 руб., проценты за пользование кредитом – 140 862, 97 руб., пени – 166 794, 43 руб. (л.д.5-7).
 
    В силу ст.333 Гражданского Кодекса РФ истец снизил размер неустойки до 140 000 руб.
 
    Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков сумм основного долга, процентов, штрафа судом проверены, признаны правильными.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Иных расчетов в опровержение расчетов истца ответчиком не представлено.
 
    Следовательно, расчеты истца являются надлежащими и не опровергнуты ответчиком.
 
    Указанные в иске суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 486,07 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №КД25770000013692 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
 
    сумму основного долга– 147 744, 20 руб.,
 
    проценты за пользование суммой кредита – 140 862, 97 руб.,
 
    пени – 140 000 руб.,
 
    всего: 428 607 руб. 17 коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины– 7 486 руб. 07 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:     Р.М. МУСИНА