Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-577/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре Кузнецовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Коммерческого банка «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью)
к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Кольцо Урала» ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 66672/к22 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 015,84 руб., а именно: сумму просроченного кредита в размере 138 872,60 руб., проценты в размере 51 143,24 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. С момента получения кредита заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.
Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом; сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила; с заявлением об отложении дела не обратилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № 66672/к22-11, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18).
В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщиком осуществляется погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, указанные в графике погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 суммы 150 000 руб. (л.д.21).
Однако ответчиком ФИО1 погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, чем предусмотрено договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-26).
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 015,84 руб. в том числе сумма просроченного кредита 138 872,60 руб., сумма процентов в размере 51 143,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-33).
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.
Требования банка о необходимости погашения задолженности оствлены ответчиком без ответа (л.д.27-31).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумма просроченного кредита 138 872,60 руб., суммы процентов в размере 51 143,24 руб., всего – 190 015,84 руб.
Поскольку иных требований не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств (ст. ст. 56, 195 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № 66672/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ):
сумму просроченного кредита в размере 138 872,60 руб.,
сумму процентов в размере 51 143,24 руб.,
всего: 190 015,84 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,32 руб.
Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Р.М. Мусина
