Дата принятия: 26 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-1125/8-14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года город Курск
Промышленный райсуд г.Курска в составе:
председательствующего судьи- Гладковой Ю.В.,
при секретаре – Милениной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Мицкой Лилии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Мицкой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Мицкой Л.С. был заключен кредитный договор №№. По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежала внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, т.е. срок кредитного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кредитного договора погашать кредит и плату за пользование кредитом необходимо ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ условия заключенного соглашения заемщиком были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако данное уведомление ответчиком было оставлено без внимания. В настоящее время Мицкая Л..С. принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек, из них основной долг <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп. В связи с тем, что сумма пени несоизмерима сумме задолженности истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> копеек. Просят расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом о чем свидетельствует телефонограмма находящаяся в материалах дела, предоставил в суд заявление которым исковые требования поддержал и просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мицкая Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма находящаяся в материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что ответчик Мицкая Л.С. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание либо ходатайств об отложении дела в суде не предоставила, и с учетом мнения представителя истца считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1/. При существенном нарушении договора другой стороной;
2/. В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мицкой Л.С. был заключен кредитный договор №№. (л.д. 16-17). По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, что подтверждается копией мемориального ордера (л.д. 26). Сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежала внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, т.е. срок кредитного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу банка, днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела Мицкая Л.С.. собственноручно подписала кредитный договор и график платежей (л.д.18-19), анкету заемщика (л.д. 24-25), возражений не имела, т.е. приняла на себя обязательства по погашению кредита
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.5.2 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, утрате обеспечения кредита или ухудшений его условий, при наличии иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск не возврата кредита.
В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик Мицкая Л.С. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, начиная с 18.02.2013г. неоднократно допускала нарушения сроков уплаты, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету за период с 30.10.2012г. по 27.03.2014г. (л.д. 27-28), выпиской по счету просрочки основной задолженности за период с 30.10.2012г. по 27.03.2014г. (л.д. 29-30)
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Мицкой Л.С. составляет <данные изъяты> копейки, из них основной долг <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом ФИО5 коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп. (л.д. 31-32)
Суд считает представленный истцом расчет верным, кроме того истцом снижен размер пени по просроченному основному долгу предъявленных ко взысканию до <данные изъяты> коп., а так же учитывая, что ответчик Мицкая Л.С. не представила доказательств, опровергающих доводы истца, относительно заявленных исковых требований, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек. из них: основной долг <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп..
В соответствии с. ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом ответчику направлялись заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора (л.д.20, 21). Договор не исполнен.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мицкой Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению
Согласно платежным поручениям № и № истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.10, 38).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> копеек
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении договора, взыскании с Мицкой Лилии Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору, а именно в сумме <данные изъяты> копеек, а также, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мицкой Лилии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мицкой Лилией Сергеевной с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Мицкой Лилии Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. из них: основной долг <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 года.
Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова
