Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-779/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.В.
при секретаре Корнееве А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области к Войтенко В.И. о понуждении освободить арендованный лесной участок от ограждения,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство природных ресурсов и экологи Волгоградской области обратилось в суд иском к Войтенко В.И. о возложении обязанности освободить от незаконного ограждения арендуемый лесной участок, расположенный в <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Войтенко В.И. предоставлен во временное пользование лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, расположенный в <адрес> Арендуемый Войтенко В.И. лесной участок огорожен забором, возведение которого не предусмотрено проектом освоения лесов. Ответчику направлялось требование об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ арендуемого лесного участка от ограждения, однако ограждение не убрано.
В судебном заседании представитель истца Золотова О.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Войтенко В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 8 ст. 11 Лесного кодекса РФ лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Лесного кодекса РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления рекреационной деятельности.
На основании ст. 41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.
При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.
Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Войтенко В.И. предоставлен во временное пользование для осуществления рекреационной деятельности лесной участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
По условиям договора аренды арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после государственной регистрации указанного договора, подписания сторонами акта приема-передачи. Также предусмотрено, что арендатор имеет право осуществлять на лесном участке в установленном порядке создание лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры, строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации (п. п. «а, б» п. 11 договора).
Во исполнение предусмотренной подпунктом «в» п. 12 указанного договора обязанности, Войтенко В.И. разработан проект освоения лесов на лесном участке, переданном ему в аренду.
Судом установлено, что арендуемый Войтенко В.И. лесной участок площадью <данные изъяты> огорожен забором.
Между тем, из проекта освоения лесного участка, арендованного Войтенко В.И. для осуществления рекреационной деятельности, в том числе характеристики существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры (таблица 19, 21), схемы размещения объектов, усматривается, что возведенное ответчиком ограждение в виде забора в проекте освоения лесов не предусмотрено.
На момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлено доказательств того, что демонтаж ограждения лесного участка произведен.
Принимая во внимание, что использование лесных участков должно осуществляться в соответствии с требованиями лесного законодательства, условиями договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов, которыми возведение на территории лесного участка заборов, ограждений не предусмотрено, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований государственного органа к арендатору лесного участка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области к Войтенко В.И. о понуждении освободить арендованный лесной участок от ограждения, удовлетворить.
Обязать Войтенко В.И. освободить от незаконно возведенного забора арендуемый лесной участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>
Взыскать с Войтенко В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено – «30» мая 2014 года.
Судья Данилова О.В.
