Решение от 26 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    с. Коркмаскала 26 мая 2014 г.
 
    Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу Садуева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ Садуев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении М.М. Садуев указывает, что он не допустил нарушение требований ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как, убедившись, что не создает аварийную ситуацию на дороге и не мешает другому автотранспорту, совершал обгон КАМАЗа, двигавшегося с очень малой скоростью. Назначенное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей считает несправедливым. Суд не учел обстоятельств, смягчающих его ответственность, а именно то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, положительно характеризуется, и не принял во внимание его ходатайство о прекращении производства ввиду малозначительности правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу в связи с малозначительностью.
 
    Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу М.М. Садуева – без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут М.М. Садуев, управляя транспортным средством, на 460 км ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ пересек сплошную линию дорожной разметки с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фотофиксацией правонарушения.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фотофиксации правонарушения, судом не установлено.
 
    Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных соответственно ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу М.М. Садуева – необоснованной.
 
        Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Садуева ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Садуева ФИО6 – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья-