Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-846/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожспецсервис», Барскову С.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Пожспецсервис» было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> дня на пополнение оборотных средств с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк заключил с Барсковым С.А. договор поручительства № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению, последний платеж по кредиту был внесен 25.11.2013 года в сумме <данные изъяты>. Требования Банка о погашении просроченной задолженности, адресованные заемщику и поручителю, не исполнены. По состоянию на 14.03.2014 года размер задолженности по кредитному соглашению составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - пени за просрочку обязательств по процентам, <данные изъяты> - пени за просрочку обязательств по основному долгу. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения, которое является существенным и достаточным основанием для расторжения сделки, принимая во внимание положения гражданского законодательства о солидарной ответственности заемщика и поручителя, просит суд расторгнуть кредитное соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать солидарно с ООО «Пожспецсервис» и Барскова С.А. задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Пожспецсервис», ответчик Барсков С.А. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие судом вынесено определение.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Пожспецсервис» было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> дня, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, цель кредита - развитие, расширение бизнеса.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены Банком на счет ООО «Пожспецсервис», что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по счету № №.
Согласно пунктам 1.8., 1.8.5., 1.8.6. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита аннуитетными платежами, первый платеж заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному соглашению № <данные изъяты>) размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.
Из пункта 1.12. кредитного соглашения следует, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В нарушение кредитного соглашения ответчик ООО «Пожспецсервис» неоднократно допускал нарушения условий договора по внесению ежемесячных платежей в установленные кредитным соглашением сроки, последний платеж по кредиту был внесен 30.12.2013 года в сумме <данные изъяты>.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиком Барсковым С.А. заключен договор поручительства № <данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 1.2. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручитель Барсков С.А. должен в соответствии с указанной выше нормой закона и условиями договора поручительства нести солидарную ответственность с ООО «Пожспецсервис» по возмещению убытков, причиненных истцу, в связи с неуплатой денежных средств по кредитному соглашению.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд соглашается с расчетом задолженности ООО «Пожспецсервис» перед ВТБ 24 (ЗАО) в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - пени за просрочку обязательств по процентам, <данные изъяты> - пени за просрочку обязательств по основному долгу.
Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного соглашения и нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному соглашению ответчиками суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, 19.02.2014 года Барсков С.А., являющийся <данные изъяты> и <данные изъяты> ООО «Пожспецсервис», получил требование о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного соглашения.
Учитывая изложенные нормы закона, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и основанием для его расторжения.
Требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков - заемщика и поручителя в солидарном порядке, поскольку кредитное соглашение и договор поручительства предусматривают именно такие условия.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ВТБ 24 (ЗАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя по исполнению обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пожспецсервис».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пожспецсервис», Барскова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - пени за просрочку обязательств по процентам, <данные изъяты> - пени за просрочку обязательств по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
