Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-644/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи С.А. Нуртдиновой,
при секретаре – Кельдиватовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.С к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль -Строй» о взыскании суммы арендной платы по договору,
установил:
Первоначально Васильев В.С. обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль-Строй» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы арендной платы по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ответчиком был заключен договор аренды строительных лесов №. Ответчику был передан в аренду комплект строительных лесов. За период действия договора арендная плата ответчиком не вносилась. В соответствии с условиями договора, сумма арендной платы составляет <данные изъяты> за один день. Размер задолженности ответчика по арендной плате за указанный период составляет <данные изъяты>. При этом ответчик обязался по условиям договора аренды возвратить строительные леса истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору аренды в размере <данные изъяты>.., а также арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата имущества из расчета <данные изъяты>. в день, истребовать у ответчика комплект строительных лесов.
В судебном заседании:
Истец Васильев В.С. представил заявление об отказе от исковых требований в части понуждения ответчика передать истцу строительные леса, поскольку ответчик добровольно возвратил комплект строительных лесов истцу. При подаче заявления судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части. Судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части. В остальной части истец исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив при этом период начисления неустойки, поскольку строительные леса истцу были возвращены.
Представитель истца Журавлев Д.Н. на уточненных исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ООО «Вертикаль-Строй» в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. между Васильевым В.С. и ООО «Вертикаль-Строй» был заключен договор аренды строительных лесов, согласно которому Васильев В.С. передал ООО «Вертикаль-Строй» во временное пользование комплект строительных лесов. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1. договора арендная плата составляет <данные изъяты>. в сутки.
В соответствии с п.2.1-2.4. договора арендная плата уплачивается в наличной форме, при этом вносится предоплата в размере <данные изъяты>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ арендная плата ответчиком вносилась частично.
Размер задолженности ответчика по арендной плате за указанный период составляет <данные изъяты>.
Комплект строительных лесов возвращен ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Иск Васильева В.С к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль -Строй» о взыскании суммы арендной платы по договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) - гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).
В статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительных лесов, ответчик не исполнил обязанности по внесению арендной платы, установленной договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ
Так, согласно условиям договора размер арендной платы за 90 дней составил <данные изъяты>., при этом ответчиком уплачена истцу сумма в размере <данные изъяты>. По условиям договора строительные леса подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в противном случае установленная договором сумма арендной платы в размере <данные изъяты>. в сутки начисляется до момента фактического возврата строительных лесов истцу.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ООО «Вертикаль -Строй» по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.
Поскольку в установленный договором срок обязательства по возврату строительных лесов ответчиком не исполнены, в соответствии с п.4.1 Договора истец правомерно продолжил начисление арендной платы за каждый день просрочки объекта аренды из расчета <данные изъяты>. в день. На день обращения истца в суд с настоящим иском, просрочка составила 80 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, размер арендной платы за указанный период составил <данные изъяты>.
Данный расчет проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен, потому суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.
Истцом также заявлены требования о взыскании арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата истцу строительных лесов. Однако, поскольку на момент рассмотрения данного иска ответчиком исполнены обязательства по возврату объекта аренды, истец ограничил период начисления арендной платы до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. просрочка составила 106 дней. Таким образом, размер арендной платы составил за указанный период <данные изъяты>.
Таким образом, с ООО «Вертикаль -Строй» в пользу Васильева В.С. подлежит взысканию сумма долга по договору аренды в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером №.
Учитывая, что материальные требования истца подлежат удовлетворению, а их размер составляет <данные изъяты>., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. в доход бюджета МО «г.Ижевск».
На основании, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Васильева В.С к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль -Строй» о взыскании суммы арендной платы по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль -Строй» в пользу Васильева В.С арендную плату в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль -Строй» в доход бюджета МО «г.Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в оконча тельной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме принято судом 04.06.2014г.
Судья С.А. Нуртдинова
