Решение от 26 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года                         г. Кореновск
 
        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,
 
    при секретаре Уманец В.В.,
 
    с участием истца Черненко С.С.,
 
    ответчика Иванова Д.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черненко С.С. к Иванову Д.А. о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба,
 
установил:
 
        Черненко С.С. обратился в суд с иском к Иванову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировал тем, что 28.12.2012 г. в 13 ч. 10 мин. на ул. Суворова, <...> в г. Кореновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Иванов Д.А., управляя принадлежащим на праве собственности К.В.А. автомобилем марки «ВАЗ 21074» госномер <...>, допустил столкновение с автомобилем марки «<...>» госномер М <...> под управлением Черненко С.С. В совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя Иванова Д.А., допустившего нарушение ч.3 пункта 12.14 Правил дорожного движения РФ. Вина второго участника ДТП-Черненко С.С. не установлена, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения правого переднего крыла, переднего лобового стекла, передней правой двери, задней правой двери, правого заднего крыла, крыши, правого карниза, крышки багажника, задней стойки, левого заднего крыла. Поскольку автомобиль ответчика не застрахован, то было достигнуто соглашение о выплате <...>. в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается распиской о согласовании сторонами графика выплат. Ответчик до настоящего времени выплатил только 65 тыс. руб., оставшуюся сумму до настоящего времени ответчик не выплатил. По результатам произведённой оценки установлена сумма причиненного ущерба автомобилю марки «<...>» в размере <...> коп. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба <...> коп. в соответствии с оценкой за вычетом выплаченных сумм в размере <...> рублей, сумму государственной пошлины, а также стоимость услуг за проведение экспертизы в размере <...> рублей.
 
        В судебном заседании истец Черненко С.С. изменил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика <...> рублей в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость услуги автооценщика в размере <...> руб., выплаченную истцом государственную пошлину в размере <...> рублей.
 
        Ответчик Иванов Д.А. в судебном заседании измененные исковые требования признал, о чем изложил в письменном заявлении в адрес суда.
 
        Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.
 
        Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
         С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Черненко С.С. к Иванову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Иванова Д.А. в пользу Черненко С.С. в счет возмещения ущерба <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей, стоимость услуг автооценщика <...> рублей, а всего <...> руб.
 
        Взыскать с Иванова Дениса Андреевича государственную пошлину в доход государства в сумме <...> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 
        Судья Кореновского районного суда