Решение от 26 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года                                   г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего
 
Щербак О.Н.,
 
    при секретаре
 
Христофоровой И.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя истца
 
Помрясовой А.Б.,
 
    ответчика
 
Шадедовой (Коротковой) Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Шадедовой (Коротковой) Т.Г. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов
 
установил:
 
    Ханты-Мансийский банк ОАО (далее также Банк) обратился в суд к Коротковой (впоследствии Шадедовой) Т.Г. с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.
 
    Требования мотивировал тем, что Короткова Т.Г. обратилась в Банк с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита Погашение кредита производится равномерными (аннуитентными) платежами не позднее 20-го числа каждого месяца. В обеспечение долговых обязательств с Коротковой Т.Г. в тот же день заключен договор залога транспортных средств.
 
    С октября 2013 года ответчиком сроки возврата очередных частей кредита и сумм начисленных процентов за пользование кредитом нарушаются, ввиду чего ей направлялись требования о досрочном погашении всех обязательств. Ссылаясь на пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает на досрочном возврате суммы кредита
 
    Также просит в соответствии с пунктом 1.6 Условий кредитного договора взыскать штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.
 
    Кроме того, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита за период с 21 мая 2013 года по 30 января 2014 года
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 656 рублей 48 копеек.
 
    Также просит обратить взыскание на транспортные средства - предмет залога:
 
    грузовой фургон модель ТС УАЗ-3 90995, (1)
 
    грузовой фургон модель ТС УАЗ-390995, (2)
 
    грузовой фургон модель ТС УАЗ-390995, (3)
 
    установить начальную продажную стоимость указанных транспортных средств 1 100 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, Помрясова А.Б., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, уменьшив требование о взыскании задолженности по возврату процентов до 71 309 рублей 27 копеек, ввиду добровольного погашения части долга ответчиком. Просила взыскать судебные расходы на проведение оценки транспортных средств.
 
    Ответчик исковые требования признала, размер требуемых сумм не оспаривала, просила оставить в её пользовании транспортные средства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между Коротковой (в настоящее время Шадедовой Т.Г.) и Ханты-Мансийским банком заключен кредитный договор
 
    Пунктами 1.4 и 1.5 названного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными долями и процентов за пользование кредитом, 20-го числа каждого месяца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В тот же день с Коротковой Т.Г. заключен договор залога транспортных средств, обозначенных выше, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Шадедова Т.Г. признала, что с октября 2013 года перестала исполнять условия названного кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора также определено право Банка требовать досрочного возврата кредита и причитающихся на него процентов, штрафной неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, просрочки уплаты начисленных процентов.
 
    Ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, установлена пунктом 3.3. Договора.
 
    При таких обстоятельствах требование Банка о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций обосновано.
 
    Размер требуемых Банком сумм ответчиком не оспаривается, и принимается судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
 
    В силу пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
 
    Для обращения взыскания на предмет залога необходимыми условиями являются ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства и соразмерность предъявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.
 
    Прекращение перечисления очередных частей платежей по кредиту на протяжении более полугода, бездействие ответчика в урегулировании ситуации с кредитором суд оценивает как существенное нарушение основного обязательства по вине заемщика. Стоимость залога соразмерна заявленным требованиям.
 
    Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества установлены статьями 349-350 Гражданского кодекса Российской Федерации и частями 1, 1, 11 статьи 28.1 Федерального закона № 2872-1 от 29 мая 1992 года "О залоге".
 
    Согласно названным нормам требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.
 
    Поскольку в договоре о залоге содержится общая оценка нескольких движимых вещей (трех транспортных средств), являющихся предметом залога, взыскание обращается на все заложенное имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (п.2 ст.340 ГК РФ).
 
    Суд принимает во внимание отчеты определения стоимости автомобилей согласно которым стоимость каждого автомобиля составляет 380 000 рублей, и полагает справедливой и соразмерной начальной продажной ценой - 1 100 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы на составление оценок, в размере 15 000 рублей и оплату государственной пошлины - 15 656 рублей 48 копеек
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Шадедовой Т.Г. в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества в счет возмещения суммы основного долга по кредиту
 
    задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом
 
    штрафную неустойку за просрочку возврата кредита
 
    штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам 913 (девятьсот тринадцать) рублей 11 копеек;
 
    судебные расходы 30 656 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коротковой (Шадедовой) Т.Г., а именно:
 
    грузовой фургон модель ТС УАЗ-3 90995, (1)
 
    грузовой фургон модель ТС УАЗ-390995, (2)
 
    грузовой фургон модель ТС УАЗ-390995, (3)
 
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий подпись           О.Н. Щербак
 
    Верно
 
    Председательствующий               О.Н. Щербак